Berichten getagd ‘bewijs’
Bewijs. Digitale bankgegevens mogen niet zomaar worden geweerd wegens hypothetische manipulatie. Cass. 22 september 2026 (Eric B.)
Auteur: Eric B. Samenvatting gemaakt met behulp van AI Feiten De eisers, eigenaars en beheerders van North Channel Bank en betrokken pensioenfondsen, werden door het hof van beroep te Brussel veroordeeld wegens grootschalige CumEx-fraude met roerende voorheffing. Via valse dividendcreditberichten werd onrechtmatig teruggave van roerende voorheffing gevraagd voor aandelen die in werkelijkheid nooit werden verworven.…
Lees meerBewijs in ondernemingszaken: praktische handleiding voor de ondernemer (Backx Law)
Auteur: Backx Law Een klant reageert nooit op uw facturen, maar betaalt ook niet. Wanneer u de zaak voor de rechtbank brengt, betwist hij plots dat hij ooit akkoord ging met de prijs. Kan u die onbetwiste factuur zomaar als bewijs gebruiken? Het antwoord hangt af van een cruciale vraag: bewijst u tegen een onderneming…
Lees meerHet Belgisch kader voor elektronisch bewijsmateriaal in 2026 (Timelex)
Auteurs: Lotte De Graeve & Pedro Demolder (Timelex) Een nieuw Belgisch wetsontwerp en uitvoerend koninklijk besluit werken zich door het wetgevende proces, en het EU-pakket inzake elektronisch bewijsmateriaal treedt in werking. Openbare aanbieders van elektronische-communicatiediensten die in België actief zijn, zijn al geruime tijd onderworpen aan twee samenhangende maar van elkaar te onderscheiden verplichtingen krachtens…
Lees meerFiscus mag onrechtmatig verkregen bewijs gebruiken, zelfs na een bewuste bevoegdheidsoverschrijding (Everest)
Auteur: Everest Wanneer blijft onrechtmatig verkregen bewijs bruikbaar tijdens een fiscale controle? De fiscus beschikt over verregaande controlebevoegdheden, maar ook die kennen grenzen. Tijdens een fiscale visitatie mogen controleambtenaren bijvoorbeeld niet met dwang bedrijfslokalen betreden of documenten meenemen tegen de wil van de belastingplichtige. Toch blijkt uit een recent arrest van het Hof van Cassatie…
Lees meerValsheid in geschriften na het cassatiearrest van 2 juni 2026: het controlecriterium – terug van nooit weggeweest? (Eubelius)
Auteurs: Tom Bauwens & Inés Van Overbeke (Eubelius) Op 2 juni 2026 sprak het Hof van Cassatie zich opnieuw uit over de draagwijdte van het misdrijf valsheid in geschriften (artikelen 193 en volgende van het Strafwetboek). Van valsheid in geschriften is slechts sprake wanneer de vervalsing betrekking heeft op een zogenaamd “door de wet beschermd…
Lees meerOnrechtmatig bewijs in fiscale zaken. Meenemen van klasseermappen zonder toestemming. Cass. 28 mei 2026 (Recht op zaterdag)
Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag) Tussenarrest van 14 november 2023 en eindarrest van 18 juni 2024 van het hof van beroep te Gent De appelrechter stelt enerzijds vast dat er “verzet” was in hoofde van de eiseres omdat zij “zich in het algemeen verzet heeft tegen het betreffende onderzoek” en elke medewerking aan welk…
Lees meerKan je een GDPR-inzageverzoek weigeren? Alleen met bewijs (Cranium)
Auteur: Enzo Marquet (Cranium) Zaak C-526/24 Brillen Rottler behandelt een actueel thema in privacyland (zeker als je de Digital Omnibus volgt): wanneer wordt een GDPR-inzageverzoek misbruik, en wat kan je daar als verwerkingsverantwoordelijke tegen doen? De zaak draait om iemand die zich inschreef op de nieuwsbrief van een opticien en amper twee weken later een…
Lees meerWanneer bewijs onbruikbaar wordt: de verregaande gevolgen van de Wet tot regeling van de private opsporing (WPO) bij een ontslag om dringende reden (Gevaco Advocaten)
Auteur: Stef Storms (Gevaco Advocaten) Wie als werkgever een privaat onderzoek voert of laat voeren zonder de bepalingen en de grenzen van de Wet tot regeling van de private opsporing (WPO) strikt te respecteren, neemt een aanzienlijk risico. Dit blijkt duidelijk uit de eerste uitspraken die op dat vlak geveld werden, meer bepaald het vonnis…
Lees meerStiekem een gesprek opnemen op het werk: mag dat en geldt het als bewijs? (Everest)
Auteur: Joris Deene (Everest) Mag u een gesprek met uw baas of collega stiekem opnemen om later als bewijs te gebruiken? Het korte antwoord is: ja, in principe is het niet verboden om een gesprek op te nemen waar u zelf aan deelneemt, zelfs zonder medeweten van de ander. Het daadwerkelijk gebruiken van die opname…
Lees meerBewijs op de werf: van beton tot bytes (Schoups)
Auteur: Jef Feyaerts en Sarah Van Praet (Schoups) In de bouwsector zijn discussies bijna onvermijdelijk. Vertragingen, gebreken, afwijkingen van plannen of onverwachte meerwerken leiden vaak tot meningsverschillen tussen bouwheer, aannemer en architect. Wanneer de discussies dreigen voor de rechtbank te komen, komt het vaak neer op één cruciale vraag: “wie kan wat bewijzen?” In een…
Lees meer