Valselijk opgestelde levensverzekeringscontracten, verjaring en faillissement. Cass. 24 februari 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Feiten

Tussen 2007 en 2011 sloten de eisers levensverzekeringscontracten af bij een verzekeringsmaatschappij.

In 2012 werd deze vennootschap echter failliet verklaard, waarna de eisers een schuldvordering indienden.

Het openbaar ministerie stelde dat het “gebruik van valse stukken” (de desbetreffende verzekeringscontracten) uiterlijk eindigde op de exacte datum van het faillissement (12 juli 2012).

Hierdoor zou de strafvordering volgens het hof van beroep inmiddels zijn verjaard.

Verweermiddelen

De eisers tekenen cassatieberoep aan en benadrukken dat het gebruik van valse stukken een voortdurend misdrijf is. Zij beargumenteren dat de verjaringstermijn pas begint te lopen op het moment dat de door het gebruik gecreëerde delictuele toestand definitief ophoudt te bestaan. Zelfs na het faillissement blijven de frauduleuze contracten volgens hen de vereffenaars en schuldeisers misleiden over de activa. Daarom stopt het gebruik van deze stukken niet zomaar automatisch op de dag van het faillissement.

Principes

Volgens de wet blijft het gebruik van een vals stuk voortduren zolang het door de dader beoogde doel niet is bereikt en de handeling een “nuttig gevolg” blijft hebben, zelfs zonder nieuwe acties van de dader.

Een faillissement van een vennootschap betekent niet noodzakelijk dat het gebruik van een valselijk contract op dat precieze moment eindigt.
De rechter moet steeds duidelijk en onaantastbaar preciseren wat het beoogde nuttige gevolg van de valsheid is, en tot wanneer dit effect exact aanhoudt.

Besluit

Het Hof van Cassatie oordeelt dat het hof van beroep zijn beslissing onvoldoende en niet naar recht heeft gemotiveerd. Er werd namelijk niet verduidelijkt welk nuttig gevolg de vervalser precies beoogde en waarom dit effect exact zou eindigen op het moment van het faillissement. Het bestreden arrest wordt daarom gedeeltelijk vernietigd en de zaak wordt ter verdere beoordeling doorverwezen naar een ander hof van beroep.

Lees hier het arrest