Aansprakelijkheid van de overheid als bewaarder van de openbare weg bij wegenwerken. Cassatie 29 mei 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

Op een gewestweg in Luik waren werken aan de gang in opdracht van de firma Colas Tram de Liège. Het verkeer werd omgeleid naar de tegenoverliggende rijbaan via een verschuiving van de middenberm. Op de overgang was asfalt gegoten, maar hierin ontstond een put. De wagen van verweerder A.N. liep ernstige schade op door in deze put te rijden. De Luikse rechtbank oordeelde dat het Waals Gewest de bewaarder van de weg was gebleven.

Verweermiddelen

Het Waals Gewest voerde aan dat zij door de werken de bewaking over de weg had verloren aan de aannemer (Colas Tram de Liège) en dus niet aansprakelijk was. Daarnaast klaagde het dat de rechter niet had beslist over haar vordering tot vrijwaring (garantie) ten aanzien van de aannemer voor de gerechtskosten, en betwistte zij het rolrecht.

Principes

De bewaarder van een zaak (art. 1384 oud BW) is degene die de zaak voor eigen rekening gebruikt, ervan geniet of deze onder toezicht houdt. De feitenrechter beoordeelt dit in feite soeverein. Als een gebrek zich op de omleiding bevindt (en niet op de werfstrook zelf), blijft de overheid de bewaarder van de weg. De rechter schendt de wet (art. 1138, 3° Ger.W.) door niet te beslissen over een vordering tot vrijwaring voor gerechtskosten. Veroordelingen ten laste van Gewesten zijn wettelijk vrijgesteld van registratie- en rolrechten (mise au rôle).

Besluit

Het Hof van Cassatie verwerpt het cassatieberoep van het Waals Gewest wat betreft de aansprakelijkheid van de weg (eerste middel). Het Hof verklaart het tweede middel (vrijwaring kosten) en het derde middel (vrijstelling rolrechten) gegrond, vernietigt het Luikse vonnis gedeeltelijk en verwijst de zaak naar de rechtbank te Namen (in hoger beroep).

Lees hier het arrest