Aansprakelijkheid aansteller. Is het ziekenhuis of de arts aansprakelijk bij fouten van een vroedvrouw tijdens de bevalling? Cass. 15 mei 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

Een kind wordt met een zware handicap geboren in een ziekenhuis. De betrokken vroedvrouw, in dienst van het ziekenhuis, maakte ernstige fouten tijdens de bevalling. Zij diende op eigen initiatief een zware overdosis weeënopwekkers (oxytocine) toe. Daarenboven verwisselde ze het infuus met een sterkere dosis toen de gynaecoloog het ziekenhuis reeds had verlaten, en liet zij na om de arts tijdig op te roepen bij de duidelijke complicaties.

Verweermiddelen

De eiseres, de verzekeraar van het ziekenhuis, stelt een cassatieberoep in. Zij werpt op dat niet het ziekenhuis, maar de gynaecoloog (en diens verzekeraar) als aansteller aansprakelijk is voor deze gemaakte fouten. Volgens de eiseres handelde de vroedvrouw op dat moment uitsluitend als uitvoeringsagent onder de concrete leiding en het toezicht van deze arts.

Principes

Het Hof van Cassatie oordeelt over de toepassing van artikel 1384, derde lid, van het oud Burgerlijk Wetboek. De aansprakelijkheid van de aansteller voor de schade veroorzaakt door zijn aangestelde ontstaat zodra een persoon gezag of toezicht kan uitoefenen over de daden van een andere persoon. Om dit te bepalen, moet de rechter onderzoeken onder wiens gezag of toezicht de aangestelde zich concreet bevond op het precieze moment van de feiten. Aangezien de vroedvrouw zonder medeweten van de afwezige arts handelde, de medicatie eigenmachtig aanpaste en haar wettelijke bevoegdheden ver overschreed, stond zij op dat ogenblik niet onder de leiding of het toezicht van de arts. Zij handelde bijgevolg uitsluitend onder het gezag van het ziekenhuis.

Besluit

Het Hof van Cassatie verwerpt het cassatieberoep van de eiseres volledig. Het arrest bevestigt dat de beslissing van het appelgerecht wettig verantwoord is, nu de vroedvrouw niet onder het concrete toezicht van de arts stond. Het ziekenhuis blijft zodoende onverkort aansprakelijk als aansteller.

De eiseres wordt ten slotte veroordeeld in de gerechtskosten, die worden begroot op 1.289,86 euro.

Lees hier het arrest