Niet nakomen precontractuele informatie door garagist kan leiden tot buitencontractuele aansprakelijkheid. Ondernemingsrechtbank Antwerpen 21 oktober 2024 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc vandecasteele (Recht op zaterdag)

Wanneer partijen onderhandelen over een mogelijke overeenkomst, dienen ze te handelen in overeenstemming met de eisen van de goede trouw. Ze zijn verplicht om elkaar tijdens de precontractuele onderhandelingen de informatie te geven die onder meer de goede trouw en de gebruiken hen opleggen te geven, in het licht van de hoedanigheid van de partijen, hun redelijke verwachtingen en het voorwerp van het contract. Zo moet de professionele dienstverlener, bij een grote kennisongelijkheid tussen de partijen, de leek-opdrachtgever ook bijstaan bij de beoordeling van de opportuniteit van de voorgenomen diensten in het licht van het nut en de kosten. Bij de niet-nakoming van die verplichtingen tijdens de precontractuele onderhandelingen, kunnen de partijen tegenover elkaar buitencontractuele aansprakelijkheid oplopen (art. 5.15, tweede lid, 5.16 en 5.17 BW).

Wanneer een voorafgaand akkoord van de opdrachtgever nodig is om bepaalde onderzoeken uit te voeren, op kosten van die opdrachtgever, vereisen de aard van dat garagecontract en de goede trouw in het licht van die kennisongelijkheid tussen de partijen, dat de garagist zorgvuldig de onderzoeken adviseert die vereist zijn om het probleem met de wagen op te sporen en dat hij daarbij nodeloze onderzoekskosten vermijdt. Die aansprakelijkheid is een foutaansprakelijkheid.

Lees hier het vonnis