Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?

Overweeg dan zeker onze voordeelformules!

 

Krijg toegang tot +250 opleidingen

Live & on demand webinars

Met tussenkomst van de kmo-portefeuille


Omgevingsprocedure:
de allerlaatste ontwikkelingen

Mr. Bart De Becker (De Becker Advocaten)

Webinar op donderdag 26 november 2026


Overname van een handelszaak:
15 knelpunten onder de loep

Mr. Vanessa Ramon en mr. Mariël Van Vynckt (Cygnus Advocaten)

Webinar op donderdag 18 maart 2027


Aansprakelijkheid voor gebrekkige producten:
de uitbreiding van Boek 6 BW
(inclusief handboek)

Dhr. Constant De Koninck (Rekenhof)

Webinar op donderdag 20 mei 2027


Koop-verkoop van onroerend goed:
obstakels uit de praktijk

Mr. Jérémy Vanderheyde en mr. Karel Veuchelen

(Scale / Schoups)

Webinar op donderdag 19 november 2026


Oude successieplanningen onder de loep:
wat bij gewijzigde omstandigheden?

Mr. Rinse Elsermans (Cazimir)

Webinar op donderdag 18 februari 2027

Kanscontract met onroerende goederen en pensioenplannen: Vlabel spreekt zich uit (LegalNews)

Auteur: Marc Vandecasteele (LegalNews)

Op 13 november 2023 heeft Vlabel de Voorgaande Beslissing VB 23045 van 25 september 2023 gepubliceerd,

Twee wettelijke samenwoners willen een notarieel kanscontract afsluiten: mevrouw is de volle eigenares van onroerende goederen, meneer is de begunstigde bij leven van een aantal verzekeringscontracten.

De aanvragers wensen over te gaan tot het onderling afsluiten van een (notarieel) kanscontract. Mevrouw wenst de onroerende goederen in dit kanscontract te betrekken, maar wat meneer betreft, lijkt het hem niet evident om de pensioenplannen zelf, geheel of gedeeltelijk, in het af te sluiten kanscontract te betrekken. Meneer wenst pensioenplannen zelf in het af te sluiten kanscontract betrekken, doch wel het recht op de vermogenswaarde ervan.

Het beoogde kanscontract zou geen beding van aanwas zijn in de – overigens algemeen aanvaarde – betekenis die ook de Vlaamse Belastingdienst eraan geeft, waarbij het bestaan van een onverdeeldheid verondersteld wordt. Tussen de aanvragers bestaat inderdaad geen onverdeeldheid met betrekking tot de vermogensbestanddelen die zij in het kanscontract wensen te betrekken: het recht op de vermogenswaarde respectievelijk de onroerende goederen.

Het besluitvormingsorgaan oordeelt dat de inleg van de aanvragers niet gelijkwaardig is. Op basis van de elementen en feiten vermeld in de aanvraag tot voorafgaande beslissing, kan worden besloten dat bij gebrek aan gelijkwaardige inleg het in casu niet om een kanscontract ten bezwarende titel gaat. Er kan bijgevolg niet worden geoordeeld of er erfbelasting of schenkbelasting geheven zal worden in toepassing van de artikelen 2.7.1.0.1 VCF, 2.7.1.0.3, 3° VCF, 2.7.1.0.5 VCF, 2.7.1.0.6 VCF, 2.8.1.0.1 VCF, 2.8.4.1.1, §1 en §2, VCF, 2.9.1.0.1 VCF en 2.9.4.1.1 VCF.

Aangezien het in casu niet om een kanscontract ten bezwarende titel gaat is de vraag naar de toepassing van artikel 3.17.0.0.2 VCF zonder voorwerp geworden.

Lees verder

Webinar

Op vrijdag 26 januari 2024 (12u30 – 14u30) geeft Prof. Jos Ruysseveldt de live-webinar ‘Het aanwascontract doorgelicht aan de hand van 10 praktijkgerichte vragen‘.

Nadien wordt deze webinar ‘on demand’ aangeboden.

Juriste (FR)

Directeur Legal

Junior Legal Counsel

scale

Associate Real Estate Law

Boeken in de kijker: