Valsheid in informatica: blijven optreden in mails als zaakvoerders om opbrengst verkoop woning te kunnen innen. Cass. 30 september 2025 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag)

De beklaagde en medebeklaagde wisten dat zij op 02.08.2021, 24.08.2021 en 29.11.2021 geen zaakvoerders (meer) waren wisten dat zij niet rechtsgeldig in deze hoedanigheid konden optreden. Zij hebben zich wetens en willens de valse hoedanigheid van zaakvoerder aangemeten op 02.08.2021 en 24.08.2021 met het bedrieglijk opzet de registratie te bekomen van een door de Hongaarse advocaat opgestelde verkoopovereenkomst van 21.07.2021 met betrekking tot een woning, die nog eigendom was van de vennootschap.

Dat hieruit potentieel een nadeel kon volgen voor de benadeelden is evident bewezen door de gegevens van het strafdossier nu het onroerend goed nog eigendom was in rechte van vennootschap en ze de vennootschap niet rechtsgeldig konden/mochten vertegenwoordigen. Tevens hebben ze op 29.11.2021 een email verstuurd naar de voormelde Hongaarse advocaat waarbij zij beweerden dat de beklaagde nog zaakvoerder van de vennootschap was op 01.12.2021.

Aldus hebben ze een valsheid in informatica gepleegd met het bedrieglijk opzet de Hongaarse advocaat die de verkoopsovereenkomst met betrekking tot het Hongaars onroerend goed heeft opgesteld, te overtuigen van hun valse hoedanigheid van bestuurder/zaakvoerder.

Beklaagden hebben dus wel degelijk bij het opstellen en gebruiken van de valse stukken en valsheid in informatica gehandeld met het bedrieglijk opzet zichzelf een onrechtmatig voordeel te verschaffen. Zij hadden immers zelf de verkoop van het onroerend goed in Hongarije niet kunnen laten registreren indien zij de valse hoedanigheid niet hadden aangenomen. Het moreel element is in hun hoofde bewezen.

Lees hier het arrest