Zekerheden anno 2026:
een update aan de hand van wetgeving en rechtspraak
Mr. Ivan Peeters (NautaDutilh)
Mr. Philip Van Steenwinkel (Hogan Lovells)
Webinar op donderdag 19 november 2026
Faillissementsrecht anno 2026:
recente wetgeving en rechtspraak
Mr. Ilse Van de Mierop en mr. Charlotte Sas
(DLA Piper)
Webinar op donderdag 26 november 2026
Aansprakelijkheid voor gebrekkige producten:
de uitbreiding van Boek 6 BW
(inclusief handboek)
Dhr. Constant De Koninck (Rekenhof)
Webinar op donderdag 20 mei 2027
Verzekeringspolissen:
clausules die aanleiding kunnen geven tot discussies
Mr. Sandra Lodewijckx (Lydian)
Webinar op vrijdag 25 september 2026
Verzekeringsrecht:
recente wetgeving en rechtspraak anno 2027
Mr. Sandra Lodewijckx (Lydian)
Webinar op vrijdag 19 maart 2027
Generatieve AI
in de juridische praktijk
Dr. Wim De Mulder (KU Leuven)
Webinar op donderdag 25 februari 2027
Kunnen bestuurders die niet belast waren met het dagelijks bestuur aansprakelijk worden gesteld zonder dat de fiscus een persoonlijke fout en oorzakelijk verband aantoont? Rechtbank eerste aanleg Waals Brabant 9 maart 2026 (Eric B.)
Auteur: Eric B.
Samenvatting gemaakt met behulp van AI
Feiten
De Belgische Staat vorderde de hoofdelijke veroordeling van drie voormalige bestuurders van een gefailleerde BV tot betaling van € 775.318,10 aan achterstallige btw, vennootschapsbelasting en kosten. Twee van de bestuurders namen tijdig ontslag en beweerden enkel statutair bestuurder te zijn geweest, terwijl de derde bestuurder de feitelijke dagelijkse leiding en boekhouding op zich nam. De bestuurders betwistten de omvang van de fiscale schuld en legden een herberekening van een fiduciaire voor waaruit bleek dat de btw-schuld drastisch lager was.
Verweermiddelen
De ontslagnemende bestuurders voerden aan dat zij niet belast waren met het dagelijks bestuur en niet aansprakelijk konden worden gesteld voor btw-schulden ontstaan na de publicatie van hun ontslag. Zij betwistten bovendien het ontbreken van een voorafgaande verwittiging voor de latere belastingschulden en vorderden een gerechtsdeskundige om de btw-aangiften te herberekenen.
Principes
Het wettelijk vermoeden van fout bij herhaalde niet-betaling van btw (art. 93undecies C WBTW) geldt uitsluitend voor de bestuurder belast met het dagelijks bestuur. Bestuurders die niet belast waren met het dagelijks bestuur kunnen niet aansprakelijk worden gesteld zonder dat de fiscus een persoonlijke fout en oorzakelijk verband aantoont. Fiscale boetes en intresten op boetes vallen buiten het toepassingsgebied van de wettelijke hoofdelijke aansprakelijkheid van bestuurders.
Besluit
De rechtbank oordeelt dat het wettelijk foutvermoeden enkel geldt voor de feitelijke dagelijkse bestuurder en dat de andere twee bestuurders niet aansprakelijk zijn voor schulden van na hun ontslag. Er wordt een gerechtsdeskundige aangesteld om de comptabele boekhouding en btw-aangiften over 2014-2016 te heronderzoeken en de werkelijke schuld vast te stellen.
» Bekijk alle artikels: Vennootschappen & Verenigingen, Verzekeringen & Aansprakelijkheid


















