Zekerheden anno 2026:
een update aan de hand van wetgeving en rechtspraak

Mr. Ivan Peeters (NautaDutilh)
Mr. Philip Van Steenwinkel (Hogan Lovells)

Webinar op donderdag 19 november 2026


Faillissementsrecht anno 2026:
recente wetgeving en rechtspraak

Mr. Ilse Van de Mierop en mr. Charlotte Sas

(DLA Piper)

Webinar op donderdag 26 november 2026


Generatieve AI
in de juridische praktijk

Dr. Wim De Mulder (KU Leuven)

Webinar op donderdag 25 februari 2027


Verzekeringspolissen:
clausules die aanleiding kunnen geven tot discussies

Mr. Sandra Lodewijckx (Lydian)

Webinar op vrijdag 25 september 2026


Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?

Overweeg dan zeker onze voordeelformules!

 

Krijg toegang tot +250 opleidingen

Live & on demand webinars

Met tussenkomst van de kmo-portefeuille


Corporate Governance
voor familiebedrijven

Mr. Sofie Lerut (advocaat)

Webinar op donderdag 8 oktober 2026

Kunnen bestuurders die niet belast waren met het dagelijks bestuur aansprakelijk worden gesteld zonder dat de fiscus een persoonlijke fout en oorzakelijk verband aantoont? Rechtbank eerste aanleg Waals Brabant 9 maart 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

De Belgische Staat vorderde de hoofdelijke veroordeling van drie voormalige bestuurders van een gefailleerde BV tot betaling van € 775.318,10 aan achterstallige btw, vennootschapsbelasting en kosten. Twee van de bestuurders namen tijdig ontslag en beweerden enkel statutair bestuurder te zijn geweest, terwijl de derde bestuurder de feitelijke dagelijkse leiding en boekhouding op zich nam. De bestuurders betwistten de omvang van de fiscale schuld en legden een herberekening van een fiduciaire voor waaruit bleek dat de btw-schuld drastisch lager was.

Verweermiddelen

De ontslagnemende bestuurders voerden aan dat zij niet belast waren met het dagelijks bestuur en niet aansprakelijk konden worden gesteld voor btw-schulden ontstaan na de publicatie van hun ontslag.  Zij betwistten bovendien het ontbreken van een voorafgaande verwittiging voor de latere belastingschulden en vorderden een gerechtsdeskundige om de btw-aangiften te herberekenen.

Principes

Het wettelijk vermoeden van fout bij herhaalde niet-betaling van btw (art. 93undecies C WBTW) geldt uitsluitend voor de bestuurder belast met het dagelijks bestuur. Bestuurders die niet belast waren met het dagelijks bestuur kunnen niet aansprakelijk worden gesteld zonder dat de fiscus een persoonlijke fout en oorzakelijk verband aantoont. Fiscale boetes en intresten op boetes vallen buiten het toepassingsgebied van de wettelijke hoofdelijke aansprakelijkheid van bestuurders.

Besluit

De rechtbank oordeelt dat het wettelijk foutvermoeden enkel geldt voor de feitelijke dagelijkse bestuurder en dat de andere twee bestuurders niet aansprakelijk zijn voor schulden van na hun ontslag. Er wordt een gerechtsdeskundige aangesteld om de comptabele boekhouding en btw-aangiften over 2014-2016 te heronderzoeken en de werkelijke schuld vast te stellen.

Lees hier het vonnis

Boeken in de kijker: