Foutieve afsluiting van de vereffening van een vennootschap en schadevergoeding. Cassatie-arrest van 30 september 2024 (LegalNews)

Auteur: Marc Vandecasteele (LegalNews)

Krachtens artikel 192 Wetboek van Vennootschappen zijn de vereffenaars zowel jegens derden als jegens de vennoten verantwoordelijk voor de vervulling van hun taak en aansprakelijk voor de tekortkomingen in hun bestuur.

Uit deze wetsbepaling volgt dat de vereffenaar die foutief de vereffening afsluit ten aanzien van een derde schuldeiser van de vennootschap gehouden is tot vergoeding van de schade indien de schade zonder de fout van de vereffenaar niet zou zijn ontstaan.

Met toepassing van artikel 8.4 Burgerlijk Wetboek en artikel 870 Gerechtelijk Wetboek moet de schuldeiser die van de vereffenaar schadevergoeding vordert wegens foutieve afsluiting van de vereffening het bewijs leveren van de fout, de schade en van het causaal verband tussen de fout en de schade.

Dit houdt in dat de schuldeiser het bewijs moet leveren dat hij zonder de foutieve afsluiting van de vereffening zijn schuldvordering had kunnen innen en zodoende moet bewijzen dat de vennootschap op het ogenblik van de vereffening over voldoende activa beschikte om zijn schuld te voldoen.

Nadat de appelrechter vaststelt dat de eerste rechter terecht oordeelde dat de eiser persoonlijk een fout had begaan als toenmalige zaakvoerder en vereffenaar, door geen melding te maken van de lopende procedure tegen de vennootschap en in tegendeel te verklaren dat er geen passief bestond en de schade van de verweerster gelijk is aan het volledige bedrag van haar schuldvordering of aan een bepaald percentage daarvan, kan hij niet zonder schending van de in het onderdeel aangewezen wetsbepalingen de bewijslast dat er onvoldoende activa aanwezig waren in de vennootschap om alle schuldeisers, inclusief de verweerster, te vergoeden, bij de eiser leggen en op die grond de eiser veroordelen tot betaling.

Lees hier het Cassatie-arrest van 30 september 2024