Vennootschapsrecht:
recente wetgeving én rechtspraak
anno 2024

Mr. Joris De Vos en mr. Michaël Heene (DLA Piper)

Webinar op donderdag 21 november 2024


De afschaffing van de quasi-immuniteit van de bestuurder: waarom delegatie én compliance nog belangrijker zijn geworden

Mr. Stijn De Meulenaer en mr. Fien Schreurs (Everest)

Webinar op dinsdag 18 februari 2025


Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?

Overweeg dan zeker ons jaarabonnement 

 

Krijg toegang tot +150 opleidingen

Live & on demand webinars

Voor uzelf en/of uw medewerkers

Feitelijk bestuurder of niet? Het voordeel van de twijfel. Cassatie-arrest van 22 oktober 2024 (LegalNews)

Auteur: Marc Vandecasteele (LegalNews)

Het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 3 juni 2024.

Feitelijk zaakvoerder is hij die daden stelt op dezelfde wijze als een bestuurder in rechte dat zou doen. Essentieel voor een bestuurder is dat hij onafhankelijk van enig orgaan of gezag kan optreden. De feitelijke bestuurder oefent op onofficiële wijze de bevoegdheden uit die wettelijk of statutair zijn toegewezen aan de officiële vennootschapsorganen. Dit kan zich voordoen als iemand alle volmachten heeft, betalingen kan doen, de vennootschap vertegenwoordigt en zo meer.

Het hof van beroep is van oordeel dat er redelijke twijfel is over de vraag of de verweerder na zijn ontslag als zaakvoerder op 5 november 2015 feitelijk zaakvoerder van E. bv bleef:

  • eensdeels bevat het strafdossier elementen waaruit kan worden geconcludeerd dat de verweerder ook na zijn ontslag als zaakvoerder nog betrokken was bij de dagelijkse werking van E. bv (volmacht op de vennootschapsrekening, overschrijvingen van en naar vennootschappen verbonden aan de verweerder, aanbrengen van klanten, verklaring van de boekhouder dat de verweerder na zijn ontslag nog een beetje inspraak had, verklaring van P.V.);
  • uit verschillende andere elementen blijkt echter dat er redelijke twijfel bestaat over de vraag of deze betrokkenheid volstaat om te oordelen dat de verweerder feitelijk zaakvoerder was van E. bv (verklaringen revisor en werknemers, onderzoek naar leveranciers, verklaringen P.V.S. en Y.V.C., gebrek aan verder onderzoek waardoor niet is aangetoond dat de verweerder naar klanten of andere derden toe de vennootschap vertegenwoordigde of er op onafhankelijke wijze beslissingen nam);
  • er is gelet op deze elementen geen zekerheid of de verweerder na zijn ontslag nog onafhankelijk van P.V. beslissingen nam. P.V. trad wel degelijk volwaardig op als zaakvoerder, in tegenstelling tot wat hij verklaarde bij de politie. Voorts blijkt uit de dossiergegevens niet dat P.V. als zaakvoerder werd aangesteld om de verweerder als verantwoordelijke zaakvoerder uit de wind te zetten omwille van een mogelijk dreigende failliete toestand van de vennootschap op het ogenblik van de aanstelling van P.V. De verklaring van P.V. is minstens op dat punt niet zomaar voor waar aan te nemen;
  • het feitelijk zaakvoerderschap van de verweerder staat, alle elementen in acht genomen, niet boven elke redelijke twijfel vast.

Het Hof van Cassatie op 22 oktober 2024 verwerpt het door de procureur-generaal ingediend cassatieberoep

Lees hier het arrest

» Bekijk alle artikels: Vennootschappen & Verenigingen

Boeken in de kijker: