Bestuurders-aansprakelijkheid voor het niet-doorstorten van bedrijfsvoorheffing gedurende 24 maanden. Ondernemingsrechtbank Antwerpen 2 april 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

De Belgische Staat vorderde de hoofdelijke veroordeling van een bestuurder van een orthopedische medische BV tot betaling van € 319.873,16 aan achterstallige bedrijfsvoorheffing. De vennootschap liet na om gedurende 24 opeenvolgende maanden (oktober 2022 t.e.m. november 2024) bedrijfsvoorheffing door te storten aan de Schatkist. De bestuurder argumenteerde dat vertragingen in de commercialisatie door Corona en echtelijke problemen tot de insolventie leidden.

Verweermiddelen

De bestuurder voerde aan dat hij toelating had gekregen tot een gerechtelijke reorganisatie (GHR) en dat hij als goed bestuurder absolute prioriteit wilde geven aan het uitbetalen van het personeelsloon. Hij stelde dat het herstelplan in beroep gehomologeerd was en dat hij miljoenen euro’s aan eigen middelen in de vennootschap had gepompt.

Principes

Het niet-doorstorten van bedrijfsvoorheffing voor ten minste drie maandelijkse vervaldagen per jaar vestigt een wettelijk vermoeden van fout in hoofde van de bestuurder (art. 51 §2 WMGI).

De uitzondering van financiële moeilijkheden (art. 51 §3 WMGI) vereist dat de moeilijkheden acute, plotse en onvoorziene oorzaken hadden die rechtstreeks tot de GHR of het faillissement leidden.

Het doelbewust niet-doorstorten van ingehouden bedrijfsvoorheffing om de bedrijfsexploitatie te financieren vormt een onrechtmatige kredietverschaffing ten koste van de staat.

Besluit

De rechtbank oordeelt dat de jarenlange achterstand het geplande herstelplan en de uitzondering van financiële moeilijkheden uitsluit. De bestuurder wordt hoofdelijk veroordeeld tot de volledige som van € 319.873,16 verhoogd met fiscale nalatigheidsintresten.

Lees hier het vonnis