Groepsverzekering via eenmalige uitkering en impact op herziening onderhoudsgeld. Cass. 12 maart 2026 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag)

Het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 4 april 2023

De appelrechter oordeelt dat:

• de alimentatierechter bij de bepaling van de onderhoudsuitkering na echtscheiding in 2019 reeds opmerkte dat de eiser bij het einde van zijn tewerkstelling een aanzienlijk kapitaal zou ontvangen, maar de eiser hierover zeer vaag blijft;
• de eiser ten onrechte stelt dat hiermee geen rekening mag worden gehouden, terwijl dit wel het geval is;
• de alimentatierechter in 2019 nog geen rekening ermee heeft gehouden omdat het kapitaal nog niet was uitgekeerd, wat niet wegneemt dat, nu het ter beschikking is, ermee rekening wordt gehouden;
• de eiser blijkbaar heeft gekozen voor een eenmalige uitkering als kapitaal en niet voor een maandelijkse periodieke uitkering;
• die keuze mogelijk is, maar niet betekent dat met een eenmalige uitkering als kapitaal geen rekening mag worden gehouden zoals met een maandelijkse periodieke uitkering;
• de verweerster aannemelijk maakt dat de eiser op die manier in feite een extra bedrag van 900 euro per maand kan ontvangen, rekening gehouden met zijn vermoedelijke levensverwachting van 79,9 jaar;
• de verweerster tot dit bedrag van 900 euro komt door het kapitaal van 108.000 euro te delen door 10 jaar en vervolgens door 12 maanden.

De appelrechter oordeelt aldus dat bij de bepaling van het verdienvermogen van de eiser als onderhoudsplichtige ex-echtgenoot rekening kan worden gehouden met de eenmalige uitkering als kapitaal die de eiser ingevolge de oppensioenstelling uit een groepsverzekering heeft ontvangen, terwijl de verweerster aannemelijk maakt dat de uitkering neerkomt op een extra bedrag van 900 euro per maand, rekening gehouden met een levensverwachting van 79,9 jaar, door het bedoelde kapitaal van 108.000 euro te delen door 10 jaar en vervolgens door 12 maanden.

Zodoende zet de appelrechter de eenmalige uitkering als kapitaal die de eiser ingevolge de oppensioenstelling uit een groepsverzekering heeft ontvangen, om in een maandelijkse periodieke uitkering, gelet op zijn levensverwachting.

De visie van het Hof van Cassatie

De rechter die oordeelt over een vordering tot vermindering of afschaffing van een onderhoudsuitkering na echtscheiding die is gesteund op een beweerde wijziging van de financiële situatie van de ex-echtgenoten ingevolge oppensioenstelling, moet bij het bepalen van de inkomsten van de ex-echtgenoten rekening houden, niet enkel met de inkomsten die de ingevolge de beëindiging van pensioenverzekeringen uitgekeerde pensioenbedragen genereren, maar ook met deze pensioenbedragen zelf.

Deze pensioenuitkeringen zijn immers de vrucht van de beroepsloopbaan en strekken ertoe het beroepsinkomen na de oppensioenstelling te vervangen, zodat zij als inkomsten in aanmerking moeten worden genomen.

Het Hof verwerpt het cassatieberoep.

Lees hier het arrest