Artificiële intelligentie:
pertinente vragen na de stemming van de AI Act
Dr. Nele Somers (Artes) en mr. Julie Petersen (Waeterinckx Advocaten)
Webinar op donderdag 28 september 2023
Privacy en gezondheidsgegevens:
hot topics
Mr. An Vijverman (Dewallens & Partners)
Webinar op donderdag 7 december 2023
Buitencontractuele aansprakelijkheid:
wat brengt het nieuwe boek 6?
Prof. dr. Ignace Claeys en dr. Thijs Tanghe (Eubelius)
Webinar op dinsdag 24 oktober 2023
Vanop privaat terrein foto’s nemen van een binnenkoer die aan het straatzicht is onttrokken, kan niet zonder toestemming onderzoeksrechter (Joachim Meese)
Auteur: Advocatenkantoor Joachim Meese
Publicatiedatum: 20/02/2019
In een recent arrest (12 februari 2019, P.18.1037.N) heeft het Hof van Cassatie verduidelijkt dat wanneer de politie vanop privaat terrein foto’s neemt van de binnenkant van een woning of van aanhorigheden bij deze woning die niet zichtbaar zijn vanop straat (of vanop andere openbare terreinen), daarvoor toestemming van de onderzoeksrechter vereist is (randnummer 3 van het arrest).
Het gaat dan immers om een observatie om zicht te verwerven in een woning of in de aanhorigheden ervan. Bij een dergelijke observatie wordt een eenvoudig fototoestel namelijk beschouwd als een technisch hulpmiddel (zie art. 47sexies, §1 Sv.), zodat het gebruik ervan met zich brengt dat alleen de onderzoeksrechter kan beslissen een dergelijke observatie uit te voeren (art. 56bis, tweede lid Sv.).
In de zaak die aanleiding gaf tot het arrest, had de politie een privé-boomgaard betreden, overigens zonder toestemming van de eigenaar. Dat laatste is echter irrelevant: ook wanneer de eigenaar van een privéterrein toestemming geeft aan de politie om vanop dat terrein een naburige woning of de aanhorigheden ervan te observeren en er foto’s van te nemen, kan dat niet zonder toestemming van de onderzoeksrechter.
» Bekijk alle artikels: Privacy & Gegevensbescherming