Inroepen van het recht op bescherming van persoonsgegevens kan onderworpen worden aan het verbod op rechtsmisbruik. Cass. 7 september 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

De eiser vorderde de staking van de verwerking van een uitsluitingsvonnis als overtuigingsstuk in gerechtelijke procedures en bij overdracht aan derden door verweerster (een advocatenkantoor).

Verweerster trad op als advocaat en lasthebber van haar cliënt in een slepend geschil met eiser.

Het hof van beroep te Antwerpen wees eisers stakingsvordering af wegens (proces)rechtsmisbruik.

Het hof oordeelde dat eiser zijn privacyrechten niet uitoefende om zijn persoonsgegevens te beschermen, maar om verweerster en haar cliënt disproportioneel te belemmeren in de beroepsuitoefening en rechtsbijstand.

Verweermiddelen

De eiser voerde in cassatie aan dat de AVG (GDPR) niet onderworpen kan worden aan het nationale verbod op rechtsmisbruik en dat de advocaat gehouden is door de privacywetgeving.

Hij stelde dat de afwijzing van zijn vordering hem de facto vervallen verklaart van zijn recht op bescherming van persoonsgegevens.

Principes

1. Een recht gewaarborgd door de AVG (Verordening EU 2016/679) kan onderworpen worden aan het nationaalrechtelijk verbod op rechtsmisbruik, mits de doelstellingen ervan niet in gevaar komen.
2. De uitoefening van procesrechten is abusief wanneer zij plaatsvindt zonder redelijk belang of wordt afgewend van het doel waarvoor de norm is ingesteld.
3. Krachtens artikel 1.10, derde lid Burgerlijk Wetboek kan de matiging wegens rechtsmisbruik inhouden dat de houder het recht in die specifieke omstandigheden niet mag inroepen, zonder hem definitief van dat recht te vervallen.

Besluit

Het Hof van Cassatie verwerpt het cassatieberoep van de eiser.

De afwijzing van de stakingsvordering wegens rechtsmisbruik is wettelijk verantwoord nu eiser zijn rechten aanwende om de beroepsuitoefening van verweerster disproportioneel te beperken.

Lees hier het arrest