Kan een zuiver materiële fout in een offerte, ontdekt tijdens het prijsonderzoek, nog rechtgezet worden? Jazeker! (Schoups)

Auteurs: Ellen Gerits  en Lieze Verheyen (Schoups)

De Raad van State heeft dit principe nogmaals bevestigd in arrest nr. 262.153 van 29 januari 2025.

𝐉𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐬𝐜𝐡 𝐤𝐚𝐝𝐞𝐫

De Raad merkt in eerste instantie op dat artikel 33 KB Plaatsing in een ‘logische volgorde’ voorziet die aanbesteders moeten volgen bij het onderzoek van de offertes:

1. verbetering van de offertes,
2. algemeen prijsonderzoek en
3. bijzonder prijsonderzoek.

Het voorgaande doet volgens de Raad echter niets af van het feit dat geen enkele wetsbepaling aanbesteders verhindert om terug te keren naar de fase van de verbetering van offertes, wanneer tijdens het algemeen of bijzonder prijsonderzoek een duidelijke materiële vergissing aan het licht komt.

𝐂𝐨𝐧𝐜𝐫𝐞𝐞𝐭

In deze zaak ontdekte de aanbesteder tijdens het prijsonderzoek een fout in een eenheidsprijs, die het gevolg bleek van een typfout (‘4’ i.p.v. ‘1’).

De Raad achtte het aanvaardbaar dat deze fout alsnog werd gecorrigeerd, ondanks dat de procedure zich al in de fase van het prijsonderzoek bevond. De materiële vergissing kon bovendien worden gestaafd met de offerte van een onderaannemer. Hierdoor kon de opdracht worden gegund aan de partij met de – na verbetering – laagste prijs.