Een strafrechtelijk en een tuchtrechtelijk vervolgde arts bevinden zich niet in een juridisch vergelijkbare situatie. Cassatie-arrest van 4 april 2025 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag)

Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van de raad van beroep van de Orde der artsen van 13 juni 2022.

De eiser, die tuchtrechtelijk werd gesanctioneerd met een schorsing van de beroepsuitoefening als arts gedurende vier maanden, voert een verschil in behandeling aan tussen:

• een tuchtrechtelijk gesanctioneerde arts, ten aanzien van wie de tuchtrechtelijke beslissing geen melding moet maken van de toepasselijke wetsbepalingen met betrekking tot de tuchtrechtelijk sanctioneerbare feiten en de tuchtsancties;
• een strafrechtelijk veroordeelde arts, ten aanzien van wie de strafrechtelijke beslissing krachtens de artikelen 163, 176, 195 en 211 Wetboek van Strafvordering wel melding moet maken van de toepasselijke wetsbepalingen met betrekking tot de strafbare feiten en de straffen.

Volgens de eiser bestaat geen objectief en redelijk te verantwoorden criterium om dit onderscheid te rechtvaardigen.

De visie van het Hof van Cassatie:

De tuchtvordering strekt tot onderzoek of een beroepsbeoefenaar, zoals een arts, de regels van de plichtenleer heeft overschreden dan wel is tekortgekomen aan de eer of de waardigheid van zijn beroep. Zij wordt uitgeoefend in het belang van de beroepsgroep en kan betrekking hebben op feiten die niet noodzakelijk het voorwerp uitmaken van een nauwkeurige definitie. Ze kan aanleiding geven tot tuchtsancties die de beroepsbeoefenaar raken in de uitoefening van zijn beroep en worden uitgesproken door een orgaan dat eigen is aan het beroep.

De strafvordering heeft daarentegen tot doel schendingen van de maatschappelijke orde te doen bestraffen en wordt uitgeoefend in het belang van de hele maatschappij. Zij behoort tot de bevoegdheid van de strafrechter. Zij kan enkel betrekking hebben op feiten die de wet op nauwkeurige wijze strafbaar stelt en, in geval van veroordeling, leiden tot wettelijk bepaalde straffen.

Hieruit volgt dat, anders dan waarvan het onderdeel uitgaat, tuchtrechtelijk vervolgde beroepsbeoefenaars enerzijds en strafrechtelijk vervolgde personen anderzijds geen personen of categorieën van personen uitmaken die in een juridisch vergelijkbare situatie verkeren.
Het onderdeel faalt naar recht.

Lees hier het Cassatie-arrest