De hervorming van de Wet Patiëntenrechten houdt stand (Dewallens & Partners)

Auteur: Christophe Lemmens (Dewallens & Partners)

Het Grondwettelijk Hof deed in een arrest van 10 juli 2025 uitspraak over verschillende onderdelen van deze hervorming: het multidisciplinair overleg, de elektronische ontsluiting van gezondheidsgegevens en de persoonlijke notities.

Kort samengevat

Er bestaat geen onvoorwaardelijke verplichting voor een gezondheidszorgbeoefenaar om multidisciplinair overleg te plegen. Dat moet enkel wanneer dat “in het belang” van de patiënt is, en dat is vrij te beoordelen door de gezondheidszorgbeoefenaar. De gezondheidszorgbeoefenaar moet wel telkens de instemming van de patiënt verkrijgen alvorens zijn dossier met andere beroepsbeoefenaars te bespreken.

Ook het recht van de patiënt op de elektronische ontsluiting van zijn gezondheidsgegevens blijft overeind. Dat zal wel pas in de toekomst zo zijn, namelijk wanneer gezondheidszorgbeoefenaars verplicht zouden worden om hun dossiers elektronisch bij te houden op basis van de Kwaliteitswet. Zowel de wetgever als de Koning moet hiervoor nog tussenkomen. Dit recht strekt er enkel toe de patiënt de mogelijkheid te bieden om op elektronische wijze toegang te hebben tot zijn gezondheidsgegevens, door middel van een door de publieke overheid gevalideerd of ter beschikking gesteld platform. Het gaat niet om de toegang van derden of van verschillende gezondheidszorgbeoefenaars tot diezelfde gegevens. Dit recht strekt er dus niet toe het mogelijk te maken dat die gegevens zonder de toestemming van de patiënt of buiten elke therapeutische band om worden gedeeld.

Ook de fel bediscussieerde schrapping van de persoonlijke notities blijft overeind. Vroeger waren deze zgn. persoonlijke notities van inzage en afschrift uitgesloten, maar nu niet meer. Deze gegevens zijn persoonsgegevens en gezondheidsgegevens in de zin van de GDPR, en dus bijzonder gevoelig, ongeacht of het nu om een fysieke of geestelijke gezondheidsproblematiek gaat. De wetgever is niet onredelijk geweest om gezondheidszorgbeoefenaars, ongeacht hun specialisme (en dus ook psychologen), gelijk te behandelen qua verplichtingen die op hen rusten m.b.t. het recht op toegang van de patiënt tot zijn gezondheidsgegevens. Eventueel kan wel toepassing gemaakt worden van de therapeutische exceptie om persoonlijke notities (bv. hypotheses die nog niet werden geverifieerd) tijdelijk achter te houden, maar dat moet uitzonderlijk blijven.