Artsen en tuchtzaken: wanneer de Orde te ver gaat. Twee Cassatiearresten op 3 april 2026 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag)

Op 3 april 2026 heeft het Hof van Cassatie zich twee maal uitgesproken over door de Orde opgelegde tuchtsancties die volgens het Hof van Cassatie te ver gingen.

Concreet ging het telkens over het recht op vrijheid van meningsuiting en uitspraken over het Corona-beleid.

1. Niet-bindende communicatieadviezen kunnen niet tot sancties leiden volgens het eerste arrest van 3 april 2026: ‘La sentence attaquée, qui tire ainsi des avis précités du conseil national une obligation déontologique de nature à limiter la liberté d’expression des médecins et sanctionne la demanderesse pour ne pas l’avoir respectée, viole l’article 10.2 de la Convention.’

2. Het opleggen van een sanctie kan ook niet als niet zonder discussie bewezen is dat een arts zich op volstrekt onjuiste of onvoldoende feiten baseerde volgens het tweede arrest van 3 april 2026: ‘La sentence attaquée, qui ne dénie pas l’exactitude des bases factuelles sur lesquelles les premiers reposent, n’a pu légalement décider que ces bases sont insuffisantes, partant, que le droit du demandeur à la liberté d’expression ne fait pas obstacle à une sanction disciplinaire’.