Auteursrechten en herkwalificatie naar bestuurdersbezoldigingen. Rechtbank van eerste aanleg Bergen 12 februari 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

De eiser is zaakvoerder van een accountantskantoor. Hij stelde artikelen, een syllabus en fiches op voor klanten. Hij droeg de vermogensrechten over aan zijn vennootschap voor een jaarlijkse vergoeding van € 17.400 (geïndexeerd). Hij gaf dit aan als roerende inkomsten uit auteursrechten. De fiscus weigerde dit voor de aanslagjaren 2020 en 2021, herkwalificeerde de inkomsten tot bedrijfsleidersbezoldiging en legde een belastingverhoging van 10% op.

Verweermiddelen

De eiser betoogt dat zijn fiscale publicaties en syllabus wel degelijk originele, auteursrechtelijk beschermde werken zijn. Hij stelt dat ze het resultaat zijn van zijn persoonlijke reflectie, lay-out en keuzes, zoals specifieke formuleringen en cijfervoorbeelden. Tevens eist hij kwijtschelding van de verhoging van 10% wegens goede trouw en een gebrek aan motivatie.

Principes

Inkomsten uit auteursrechten zijn roerend onder de wettelijke drempel (art. 17, §1, 5° WIB 92).

Dit vereist een origineel werk dat de persoonlijkheid van de auteur weerspiegelt door vrije en creatieve keuzes. Technische beperkingen of loutere expertise vallen hier niet onder. Enkel de werkelijke schepper kan rechten overdragen. Zonder originaliteit geldt het attractiebeginsel (art. 32 WIB 92), waardoor de vergoeding wordt geherkwalificeerd tot beroepsinkomen van de bedrijfsleider. Een onjuiste aangifte leidt tot een verhoging van 10% tot 200% (art. 444 WIB 92), die de rechter niet louter wegens subjectieve redenen mag matigen.

Besluit

De rechtbank verklaart de vordering ongegrond. De eiser bewijst zijn auteurschap niet: de publicaties vermelden geen auteur of refereren aan een andere medewerker. Originaliteit ontbreekt; de teksten zijn grotendeels ‘copypaste’ van fiscale maatregelen zonder eigen creatieve stempel. De herkwalificatie naar bedrijfsleidersbezoldiging is correct. De verhoging van 10% is wettig en proportioneel en blijft behouden.

Lees hier het vonnis