Wetsvoorstel tot invoeging van titel 1 ‘Persoonlijke zekerheden’ in Boek 9 ‘Zekerheden’ in beweging: hoorzitting op 7 januari 2025 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag)

Het wetsvoorstel zelf

Op 7 februari 2024 werd reeds een wetsvoorstel ingediend door de heer Koen Geens en mevrouw Katja Gabriëls met als titel ’Wetsvoorstel houdende titel 1 “Persoonlijke zekerheden” van boek 9 “Zekerheden” van het Burgerlijk Wetboek.’

Op 24 september 2024 werd opnieuw een wetsvoorstel ingediend door de heer Steven Matheï, de dames Leentje Grillaert en Katja Gabriëls en de heer Paul Van Tigchelt, dat met enkele wijzigingen, de tekst overneemt van het eerder ingediend voorstel (Parl. St. Kamer 2023- 24, DOC 55 3825/001), waarover de Raad van State reeds een advies heeft uitgebracht (Parl. St. Kamer 2023-24, DOC 55 3825/002).

Lees de volledige fiche van het wetsvoorstel

De hoorzittingen in de Commissie Justitie (19 november 2024 en 7 januari 2025)

Bekijk de video (vanaf 6:52) met de uiteenzetting van prof. dr. Vincent Sagaert, prof. dr. Christine Biquet en prof. dr. Matthias Storme, in de Commissie Justitie op 19 november 2024.

Bekijk de video (vanaf 16:00) met de uiteenzetting van dhr. Pierre Henry, vertegenwoordiger van de Orde van Franstalige en Duitstalige Balies van België, prof. dr Reinhard Steennot, prof. dr. Isabelle Durant, dhr. Karel Baert, CEO en dhr. Dimitri Sonck, vertegenwoordigers van Febelfin en mevr. Sabine Thibaut, vertegenwoordigster van de vzw Observatorium Krediet en Schuldenlast, in de Commissie Justitie op 7 januari 2025.

Uitgebreid artikel van prof. dr. Joke Baeck en doctoraatsonderoekster Julie Marchau (Centrum voor Verbintenissen- en Goederenrecht Universiteit Gent)

Lees het artikel ‘Wetsvoorstel persoonlijke zekerheden: van kosteloze borgtocht naar consumentenborgtocht‘ (Joke Baeck en Julie Marchau – Centrum voor Verbintenissen- en Goederenrecht Universiteit Gent), waarbij deze items de belangrijkste conclusies zijn van hun onderzoek:

1. Uitbreiding van het toepassingsgebied van de beschermingsregeling:

Zo zullen echtgenoten en samenwonende partners van bestuurders of aandeelhouders van een vennootschap die een persoonlijke zekerheid verstrekken voor een krediet aan die vennootschap, voortaan meestal als consumenten van de beschermingsregeling kunnen genieten.

2. Versoepelingen van de beschermingsregeling:

• De afschaffing van de verplichte handgeschreven formule
• Het toelaten van persoonlijke zekerheden voor onbepaalde duur
• Een minder strenge sanctie bij kennelijke wanverhouding: nietigheid wordt vervangen door matiging

3. Uitdagingen voor kredietverlening:

De cruciale vraag is of deze versoepelingen (zie 2) persoonlijke zekerheden door een consument voldoende aantrekkelijk zullen maken voor kredietgevers. Als dat niet het geval is, dreigt de uitbreiding van het toepassingsgebied van de beschermingsregeling (zie 1) een negatieve impact te hebben op de kredietverlening (minder of duurder krediet)

4. Mogelijke verdere versoepelingen:

• Afschaffen van de jaarlijkse informatieplicht voor de schuldeiser
• Ruimer toelaten van persoonlijke zekerheden ‘voor alle sommen’
• Afschaffen van parallelle beschermingsmechanismen uit het insolventierecht

5. Een opvallende verstrenging:

Het voorstel introduceert een nieuwe precontractuele informatieplicht voor de schuldeiser. Verdere verduidelijking van de draagwijdte van deze informatieplicht is nodig om de praktische haalbaarheid voor kredietgevers te kunnen inschatten.