Voorwaarden voor bewarend beslag: spoedeisendheid en de medewerking van de schuldenaar. Cassatie-arrest 19 juni 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

De eiseres sloot een aannemingsovereenkomst met de verweerster voor de bouw van een datacenter te Saint-Ghislain. Na stopzetting van de werken ontving de eiseres ten onrechte btw-terugbetalingen van de fiscus ter waarde van ruim 28 miljoen euro. Zij hield deze gelden voor zich en leende ze via interne leningen uit aan een Ierse zusteronderneming binnen de groep. De verweerster verkreeg machtiging tot bewarend beslag onder derden op de bankrekeningen van de eiseres. Het hof van beroep te Brussel verklaarde het derdenverzet van de eiseres ongegrond, waarna zij in cassatie ging.

Verweermiddelen

De eiseres stelt dat de spoedeisendheid (célérité) onterecht is beoordeeld op basis van feiten van na de beslaglegging. Zij meent dat de bewijslast is omgekeerd door van haar te verlangen dat zij haar liquiditeit en solvabiliteit bewees. Tevens klaagt zij dat de rechter weigerde de beweerde dissimulatie van informatie door de verweerster juridisch te kwalificeren.

Principes

Een bewarend beslag is toegestaan bij spoedeisendheid, wanneer de schuldeiser kan vrezen dat de solvabiliteit van de dader in het gedrang komt. De spoedeisendheid moet bestaan op het moment van de beslaglegging en bij de beslissing over het behoud ervan. De eiseres is een projectvennootschap (SPV) zonder actieve exploitatie na contractbeëindiging, met zware verliezen, wat vrees rechtvaardigt. Hoewel de bewijslast op de beslaglegger rust, moet de dader concreet meewerken aan de bewijsvoering door solvabiliteitsgegevens te leveren. Een cassatiemiddel dat klaagt over het ontbreken van een juridische kwalificatie zonder de geschonden rechtsnorm te vermelden, is onbepaald.

Besluit

Het Hof van Cassatie verwerpt het cassatieberoep van de eiseres. De middelen worden ongegrond en onontvankelijk verklaard, en de eiseres draagt de gerechtskosten.

Lees hier het arrest