Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?

Overweeg dan zeker ons jaarabonnement 

 

Krijg toegang tot +150 opleidingen

Live & on demand webinars

Voor uzelf en/of uw medewerkers


Conflicten in rechtspersonen

Mr. Vanessa Ramon (Crivits & Persyn)

Webinar op donderdag 9 oktober 2025


Bewijsrecht in ondernemingszaken:
een praktijkgericht overzicht

Dhr. Pierre Thiriar (hof van beroep Antwerpen)

Webinar op donderdag 12 juni 2025


Bestuurdersaansprakelijkheid
na 1 januari 2025:
een handleiding voor de bestuurder

Mr. Joris De Vos en mr. Laurens Engelen (Dentons)

Webinar op dinsdag 25 maart 2025


Persoonlijke zekerheden: wat wijzigt er binnenkort?

Mr. Ivan Peeters (NautaDutilh) en

mr. Philip Van Steenwinkel (Hogan Lovells)

Webinar op donderdag 15 mei 2025


Antiwitwasverplichtingen en ondernemen: een overzicht van technieken en risicovolle sectoren, de juridische gevolgen van witwasmeldingen en de relatie met de bank

Dhr. Hans Van Hemelrijck (CFI) en

mr. Stijn De Meulenaer (Everest)

Webinar op dinsdag 20 mei 2025

Persoonlijke schade blijft gescheiden van de collectieve schade van de boedel: rechten schuldeisers uitgebreid (Eska Law)

Auteur: Eska Law

Op 24 juni 2024 oordeelde het hof van beroep te Gent dat een schuldeiser, zelfs tijdens de afhandeling van het faillissement van een vennootschap, een rechtsvordering kan instellen om persoonlijke schade te vorderen van een derde, in dit geval een bestuurder van de vennootschap. Het hof maakte hierbij een duidelijk onderscheid tussen de collectieve schade van de boedel, die de curator kan vorderen, en de persoonlijke schade van de schuldeiser, die deze zelf kan vorderen. Dit oordeel heeft belangrijke implicaties voor de rechten van schuldeisers in faillissementsprocedures.

De curator in een faillissement vertegenwoordigt de boedel en oefent de gemeenschappelijke rechten van de schuldeisers uit. Dit houdt in dat hij optreedt namens de boedel om schade te verhalen die het passief van het faillissement vergroot of het actief vermindert, wat ten koste gaat van de schuldeisers. In dit geval echter, oordeelde het hof dat de schade die door de verweerster wordt geleden, geen deel uitmaakt van de collectieve schade die de curator moet vergoeden, maar een persoonlijke schade is die de verweerster zelf kan vorderen.

Het faillissement van een vennootschap betekent dus niet dat een schuldeiser zijn recht op schadevergoeding verliest wanneer hij schade heeft geleden door de fout van een derde partij. Het hof benadrukte dat een medecontractant van een vennootschap, wanneer hij door een misdrijf van een bestuurder schade lijdt, deze schade kan vorderen, zelfs wanneer de vennootschap failliet is. Het gaat hier om schade die specifiek de schuldeiser treft en niet de boedel van de vennootschap, waardoor deze niet onder de collectieve schade valt die de curator moet behandelen.

In het onderhavige geval had de bestuurder een overeenkomst gesloten met de verweerster, met de bedoeling deze te misleiden en voorschotten af te persen voor werkzaamheden die hij niet van plan was te laten uitvoeren. De verweerster werd daardoor benadeeld, en de schade die zij hierdoor opliep, werd als persoonlijk beschouwd. Het hof erkende dat deze schade niet gelijk was aan de schade van de boedel en dat de verweerster deze schade zelf kon vorderen, zelfs al was het faillissement van de vennootschap reeds uitgesproken.

Het arrest onderstreept een belangrijk juridisch principe: het faillissement van een vennootschap staat niet in de weg dat een schuldeiser die persoonlijke schade heeft geleden door de fout van een derde, zoals een bestuurder, ook een vordering stelt. De verweerster had dus het recht om deze schade in te vorderen door middel van een klacht met burgerlijke partijstelling, waarbij zij zich rechtstreeks richtte tot de verantwoordelijke persoon. Dit biedt schuldeisers een extra bescherming tegen schade die zij persoonlijk hebben geleden, zelfs wanneer de vennootschap waarmee zij een contract hadden, failliet gaat.

Dit arrest is een belangrijke herinnering aan het feit dat schuldeisers niet volledig afhankelijk zijn van de curator om schadevergoeding te verkrijgen in faillissementsprocedures. Het recht van de individuele schuldeiser om persoonlijke schade te vorderen van een derde partij blijft bestaan, zelfs binnen het kader van een faillissement, zolang de schade niet samenvalt met de collectieve schade van de boedel. Het biedt dan ook een duidelijke richtlijn voor schuldeisers die schade hebben geleden door de handelingen van een bestuurder of andere derde partijen, en het benadrukt de mogelijkheid om persoonlijke schade zelf te vorderen, onafhankelijk van de afhandeling van de boedel.

https://juportal.be/content/ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250107.2N.4

Bron: Eska Law

» Bekijk alle artikels: Insolventie & Faillissement

Boeken in de kijker: