Vennootschapsrecht anno 2026:
recente wetgeving en rechtspraak

Mr. Joris De Vos en mr. Laurens Engelen (Dentons)

Webinar op vrijdag 23 oktober 2026


Antiwitwasverplichtingen
voor de advocaat

Mr. Stijn De Meulenaer (Everest Advocaten)

Webinar op vrijdag 12 juni 2026


Zekerheden anno 2026:
een update aan de hand van wetgeving en rechtspraak

Mr. Ivan Peeters (NautaDutilh)
Mr. Philip Van Steenwinkel (Hogan Lovells)

Webinar op donderdag 19 november 2026


Faillissementsrecht anno 2026:
recente wetgeving en rechtspraak

Mr. Ilse Van de Mierop en mr. Charlotte Sas (DLA Piper)

Webinar op donderdag 26 november 2026


Alternatieve financieringsvormen
voor ondernemingen:
een waaier aan mogelijkheden

Mr. Carl Clottens, mr. Ivan Peeters en mr. Ken Lioen

(NautaDutilh)

Webinar op dinsdag 19 mei 2026


Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?

Overweeg dan zeker ons jaarabonnement 

 

Krijg toegang tot +250 opleidingen

Live & on demand webinars

Met tussenkomst van de kmo-portefeuille

Naam curator per vergissing als vereffenaar in Staatsblad en dagvaarding FSO. Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel 3 februari 2026 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag)

Venn. X werd op failliet en Y werd aangesteld als curator in het faillissement. De voormalige bestuurders van Venn. X werden bij het vonnis tot afsluiting aangesteld als vereffenaar. In de publicatie van de afsluiting in het Belgisch Staatsblad, werd echter foutievelijk de curator Y aangegeven als vereffenaar.

Op 3 december 2025 dagvaardde het FSO (Fonds tot vergoeding van de in het geval van sluiting van ondernemingen ontslagen werknemers) Y in de hoedanigheid van vereffenaar van Venn. X voor de Nederlandstalige ondernemingsrechtbank Brussel.

De vordering van het FSO eisende partij strekt ertoe: “Te bevelen dat de gelden die thans geconsigneerd zijn bij de Deposito- en Consignatiekas na de sluiting van het faillissement van Venn. X in het voordeel van verzoekster dienen te worden vrijgegeven, om ze te bestemmen voor de aflossing van het saldo van de schuldvordering van verzoekster in voormeld faillissement.”

Y werpt op dat hij niet langer de hoedanigheid van vereffenaar heeft. Het vonnis tot sluiting van het faillissement van Venn. X stelt dat de zaakvoerder van Venn. X moet worden beschouwd als vereffenaar, en niet Y.

Uit publicatie van het faillissement in het Belgisch Staatsblad, verricht door de griffie van de Rechtbank van Koophandel, blijkt dat Y vereffenaar zou zijn. Het FSO stelt als derde partij te kunnen afgaan op publicatie in het Belgisch Staatsblad om tot dagvaarding over te gaan.

Maar de publicatie in het Belgisch Staatsblad gebeurde zonder dat er feitelijk ooit een aanstelling tot vereffenaar van Y was geweest – Y is op geen enkel moment vereffenaar van Venn. X geweest. Het vonnis waarnaar het Belgisch Staatsblad verwijst, stelt de zaakvoerders van Venn. X  aan tot vereffenaar, en niet Y. Y toont daarmee afdoende aan dat hij bij inleiden van het huidige verzoek geen vereffenaar is. Dat dit niet in het Belgisch Staatsblad werd gecorrigeerd, doet daar niet van af.

De rechtbank verklaart de vordering van het FSO tegen Y onontvankelijk bij gebrek aan hoedanigheid van Y.

Lees hier het vonnis

» Bekijk alle artikels: Insolventie & Faillissement

Boeken in de kijker: