Zekerheden anno 2026:
een update aan de hand van wetgeving en rechtspraak
Mr. Ivan Peeters (NautaDutilh)
Mr. Philip Van Steenwinkel (Hogan Lovells)
Webinar op donderdag 19 november 2026
Antiwitwasverplichtingen
voor de advocaat
Mr. Stijn De Meulenaer (Everest Advocaten)
Webinar op vrijdag 12 juni 2026
Alternatieve financieringsvormen
voor ondernemingen:
een waaier aan mogelijkheden
Mr. Carl Clottens, mr. Ivan Peeters en mr. Ken Lioen
(NautaDutilh)
Webinar op dinsdag 19 mei 2026
Faillissementsrecht anno 2026:
recente wetgeving en rechtspraak
Mr. Ilse Van de Mierop en mr. Charlotte Sas (DLA Piper)
Webinar op donderdag 26 november 2026
Vennootschapsrecht anno 2026:
recente wetgeving en rechtspraak
Mr. Joris De Vos en mr. Laurens Engelen (Dentons)
Webinar op vrijdag 23 oktober 2026
Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?
Overweeg dan zeker ons jaarabonnement
Krijg toegang tot +250 opleidingen
Live & on demand webinars
Met tussenkomst van de kmo-portefeuille
Is de gezinswoning van een zelfstandige beschermd tegen beslag voor schulden in de personenbelasting? Cass. 19 maart 2026 (Eric B.)
Auteur: Eric B.
Samenvatting gemaakt met behulp van AI
Feiten
Een zelfstandige had een wettelijke verklaring van onbeslagbaarheid afgelegd om haar gezinswoning te beschermen. Later werd zij echter failliet verklaard door de rechtbank. Er ontstond vervolgens een juridisch geschil met de curator van het faillissement. De kernvraag van de betwisting was of de onbeslagbaarheid van de woning ook kan worden ingeroepen tegen openstaande fiscale schulden in de personenbelasting.
Verweermiddelen
De zelfstandige (eiseres) stapte naar het Hof van Cassatie en voerde aan dat men steeds concreet moet nakijken waarop de personenbelasting precies betrekking heeft. Zij stelde dat indien de personenbelasting louter en alleen berekend is op beroepsinkomsten, deze belasting geen ‘gemengde schuld’ is. Daarom zou haar gezinswoning volgens deze redenering te allen tijde beschermd moeten blijven tegen beslag door de fiscus.
Principes
Het Hof van Cassatie herinnert eraan dat een verklaring van onbeslagbaarheid geen enkele uitwerking heeft ten aanzien van schulden van “gemengde aard”. Dit zijn schulden die verband houden met zowel het privéleven als met de beroepsbezigheid. Het Hof stelt duidelijk dat fiscale schulden in de personenbelasting per definitie van deze gemengde aard zijn. Het feit dat de personenbelasting in een specifiek en concreet geval uitsluitend op beroepsinkomsten is gevestigd, maakt voor deze juridische beoordeling absoluut geen verschil.
Besluit
Het Hof van Cassatie verwerpt het cassatieberoep van de eiseres. Het argument dat er telkens een feitelijk onderzoek moet gebeuren naar de precieze aard van de inkomsten waarop de belasting is gebaseerd, faalt naar recht. De eiseres wordt bovendien veroordeeld tot het betalen van de gerechtskosten ten bedrage van 426,90 euro. Haar gezinswoning is in dit geval dus niet beschermd tegen beslag voor de schulden in de personenbelasting.
» Bekijk alle artikels: Insolventie & Faillissement














