Zekerheden anno 2026:
een update aan de hand van wetgeving en rechtspraak

Mr. Ivan Peeters (NautaDutilh)
Mr. Philip Van Steenwinkel (Hogan Lovells)

Webinar op donderdag 19 november 2026


Vennootschapsrecht anno 2026:
recente wetgeving en rechtspraak

Mr. Joris De Vos en mr. Laurens Engelen (Dentons)

Webinar op vrijdag 23 oktober 2026


Faillissementsrecht anno 2026:
recente wetgeving en rechtspraak

Mr. Ilse Van de Mierop en mr. Charlotte Sas

(DLA Piper)

Webinar op donderdag 26 november 2026


Ondernemingsstrafrecht:
de ingrijpende wijzigingen vanaf 1 september 2026

Mr. Stijn De Meulenaer en mr. Danique Van Mechelen (Everest)

Webinar op dinsdag 24 november 2026


Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?

Overweeg dan zeker onze voordeelformules!

 

Krijg toegang tot +250 opleidingen

Live & on demand webinars

Met tussenkomst van de kmo-portefeuille


Generatieve AI
in de juridische praktijk

Dr. Wim De Mulder (KU Leuven)

Webinar op donderdag 25 februari 2027

Gerechtelijke reorganisatie. Geen homologatie van reorganisatieplan bij onevenredige bevoordeling van kleine schuldeisers. Ondernemingsrechtbank Gent 24 juli 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

Brasserie BV vroeg de homologatie van een reorganisatieplan met 80% kwijtschelding.

Schuldeisers met vorderingen < € 1.000 kregen hun 20% in één keer (juli 2027), anderen gespreid over 5 jaar. Hierdoor werd 50% van de schuldeisers bevoordeeld, terwijl openbare schuldeisers (FOD Financiën en RSZ) dit niet kregen. De stemmeerderheid werd uitsluitend behaald via de stem van de bestuurder met een rekening-courantvordering van € 155.703,45. De brasserie bleef verlieslatend tijdens de opschorting met een cashtekort van € 32.449 in 3 maanden tijd.

Verweermiddelen

De versnelde betaling diende om de administratieve rompslomp bij minieme vorderingen te beperken. Schuldenaar stelde: wie “het meerdere mag” (buiten het plan betalen), mag ook “het mindere” (binnen het plan versneld betalen). De werkelijke herstelmogelijkheden konden pas na de zomer met de Gentse Feesten als graadmeter geëvalueerd worden.

Principes

Differentiatie binnen het plan beïnvloedt de stemming rechtstreeks en is delicater dan daarbuiten. Behandeling binnen het plan moet functioneel zijn en gericht op het behoud van de onderneming. Administratieve rompslomp vermijden draagt niet bij tot behoud en is geen pertinent criterium voor differentiatie.Openbare geprivilegieerde schuldeisers mogen niet minder gunstig worden behandeld dan de best behandelde gewone schuldeisers. Een kasstroomplanning moet realistisch zijn en mag geen loutere theoretische Excel-oefening zijn.

Besluit

De Ondernemingsrechtbank Gent weigert de homologatie wegens strijd met de openbare orde en schending van art. XX.75/1 WER. De differentiatie is onevenredig en de benadeling van openbare schuldeisers ontbeert dwingende redenen.  De rechtbank verleent een tweede kans om een aangepast plan neer te leggen dat wel aan de wet voldoet.  Opschorting verlengd tot 27 september 2026; nieuwe stemming op 15 september 2026 onder strikte maandelijkse rapportage.

Lees hier het vonnis

» Bekijk alle artikels: Insolventie & Faillissement

Boeken in de kijker: