Faillissement. Schadevergoeding in billijkheid bij het ontbreken van concrete boekhoudkundige stukken. Cassatie 8 september 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

Beklaagde Y.B. werd vervolgd voor misdrijven met betrekking tot de boekhouding van vennootschappen in de horeca- en bouwsector. Verweerder W.S. vorderde als curator van het faillissement van Media Electro bv vergoeding voor de geleden schade. Het hof van beroep te Antwerpen kende op 28 april 2026 een schadevergoeding in billijkheid toe van 350.000,00 euro ten laste van eiser. Eiser stelde tegen dit arrest cassatieberoep in.

Verweermiddelen

Eiser voerde schending aan van artikel 6 EVRM, artikel 149 Grondwet en de motiveringsplicht: Het arrest kent een schadevergoeding in billijkheid toe van 350.000,00 euro zonder te verduidelijken op basis van welke dossierelementen dit bedrag werd bepaald; De motivering zou daardoor onduidelijk en niet naar recht verantwoord zijn.

Principes

De rechter mag de omvang van de schade naar billijkheid bepalen wanneer hij vaststelt dat de schade onmogelijk op een andere wijze nauwkeurig kan worden bepaald.  De rechter moet de redenen opgeven waarom hij de door het slachtoffer voorgestelde berekeningswijze niet overneemt. Een verdere of nadere redengeving voor de specifieke hoogte van het in billijkheid toegekende bedrag is wettelijk niet vereist.

Besluit

Het Hof van Cassatie oordeelt dat het hof van beroep de billijkheidsbeoordeling wettig heeft verantwoord door vast te stellen dat de verwerkte documenten niet door onderliggende stukken werden gestaafd en de schade niet concreet kon worden berekend. Het Hof verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt eiser tot de kosten van 104,01 euro.

Lees hier het arrest