Faillissement. Ereloon van de curator en de inning van schuldvorderingen van de pandhoudende schuldeiser. Ondernemingsrechtbank Gent 23 april 2025 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag)

De curator neemt een bedrag van 42.976,00 euro aan “invorderingen” op in de berekeningsbasis inzake het ereloon. Voormeld bedrag werd geïnd door een pandhoudende schuldeiser en in mindering gebracht van haar schuldvordering. Het bedrag werd niet betaald op de faillissementsrekening.

Er wordt niet betwist dat de betrokken schuldeiser een pandrecht heeft op de door haar geinde vorderingen. In beginsel is het aan de bijzonder bevoorrechte schuldeiser om het nodige te doen voor de inning van de schuldvorderingen die in het onderpand van haar schuldvordering vallen.

Deze pandhoudende schuldeisers staan in beginsel buiten de eigenlijke faillissementswerkzaamheden. De zogenaamde separatist heeft een afscheidingsrecht. Indien de schuldeiser dat recht heeft en ook uitoefent, blijven de goederen buiten de boedel. De bedragen die de pandhoudende schuldeiser (of de separatist) ontvangt, vallen aldus “niet te beurt aan de boedel” en vormen geen basis voor de berekening van het ereloon overeenkomstig XX.20, § 3 WER en artikel 6 § 1 van het Koninklijk Besluit van 26 april 2018.

Separatisten kunnen de taak van de verzilvering van hun onderpand overlaten aan de curatele. Daartoe is een opdracht van hunnentwege aan de curatele nodig. Deze opdracht kan ook stilzwijgend worden gegeven; nodig is evenwel dat ondubbelzinnig vaststaat dat die opdracht is gegeven.

De consequentie daarvan is daarenboven wel dat het ereloon en kosten van de curator met betrekking tot die prestaties die hebben geleid tot de inning van die vorderingen, in de rangregeling van een sub-boedel ten laste worden gelegd van die separatisten en in mindering wordt gebracht van de opbrengst van het onderpand.

Uit de stukken blijkt niet dat de betrokken pandhoudende schuldeiser voormelde opdracht aan de curator heeft toevertrouwd en nog minder dat de pandhoudende schuldeiser zich akkoord heeft verklaard het overeenstemmende ereloon en kosten ten laste te nemen.

Lees hier het vonnis