Faillissement CommV. Moet de curator eerst de vennootschap laten veroordelen alvorens zich te kunnen richten tot de onbeperkt aansprakelijke vennoot? Ondernemingsrechtbank Gent 14 juli 2026 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag)

Kern van het geschil

De curator van een failliete CommV vorderde van de onbeperkt aansprakelijke vennoot betaling van het aanvaarde passief van de vennootschap. De vennoot betwistte dat hij automatisch gebonden was door de schuldvorderingen die de curator in het proces-verbaal van verificatie had aanvaard, en hij wou nog enkele schuldvorderingen inhoudelijk betwisten.

Belangrijk rechtsvraagstuk

De centrale vraag was of een onbeperkt aansprakelijke vennoot van een failliete CommV zonder meer gebonden is door de verificatiebeslissingen van de curator. De rechtbank antwoordt daarop nee: een loutere aanvaarding van schuldvorderingen in een proces-verbaal van verificatie heeft geen gezag van gewijsde tegenover de vennoot en hij wordt in die verificatieprocedure niet vertegenwoordigd.

Juridische redenering

De rechtbank maakt een scherp onderscheid tussen de failliete boedel en de gefailleerde vennootschap. Een aanvaarding in een verificatieproces is geen vonnis en bindt in beginsel enkel de boedel in het faillissement, niet automatisch de onbeperkt aansprakelijke vennoot.

De rechtbank verwijst ook naar de cassatierechtspraak over de VOF en naar de latere wetswijziging van artikel 4:26 WVV, maar besluit dat die regeling niet kan worden doorgetrokken naar een verificatiebeslissing van de curator. Anders zou de vennoot te snel en zonder voldoende waarborgen aan een schuld worden vastgeklikt, wat problematisch kan zijn in het licht van artikel 6 EVRM.

Uitkomst ten gronde

Hoewel de vennoot dus wél nog inhoudelijk verweer kon voeren, heeft de rechtbank zijn betwisting slechts deels gevolgd. De schuldvordering van Vlaio werd aanvaard, die van Proximedia werd ook als gegrond beschouwd, en bij Alpha Credit werd een afbetaling van 3.000 euro in mindering gebracht.

Daarom veroordeelde de rechtbank de vennoot uiteindelijk tot betaling van 114.159,85 euro, te vermeerderen met de wettelijke interest vanaf 3 oktober 2023, plus de gerechtskosten.

Praktische betekenis

Dit vonnis is vooral belangrijk omdat het bevestigt dat een curator een onbeperkt aansprakelijke vennoot niet simpelweg kan vastpinnen op een verificatiebeslissing in het faillissement. De vennoot behoudt het recht om in een latere procedure de gegrondheid en omvang van bepaalde schuldvorderingen te betwisten.

Lees hier het vonnis