Overname van een handelszaak:
15 knelpunten onder de loep
Mr. Vanessa Ramon en mr. Mariël Van Vynckt (Cygnus Advocaten)
Webinar op donderdag 18 maart 2027
Mededingingsrecht:
recente ontwikkelingen
Mr. Melissa Van Schoorisse (Covington)
Webinar op vrijdag 25 september 2026
Aansprakelijkheid voor gebrekkige producten:
de uitbreiding van Boek 6 BW
(inclusief handboek)
Dhr. Constant De Koninck (Rekenhof)
Webinar op donderdag 20 mei 2027
Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?
Overweeg dan zeker onze voordeelformules!
Krijg toegang tot +250 opleidingen
Live & on demand webinars
Met tussenkomst van de kmo-portefeuille
Generatieve AI
in de juridische praktijk
Dr. Wim De Mulder (KU Leuven)
Webinar op donderdag 25 februari 2027
Weens Koopverdrag kan bij een internationale koop ook toepasselijk zijn als één partij gevestigd is in een niet-verdragsstaat. Cass. 29 mei 2026 (Recht op zaterdag)
Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag)
Samenvatting
In het arrest van 29 mei 2026 vernietigt het Hof van Cassatie gedeeltelijk een arrest van het hof van beroep te Bergen in een internationaal verkoopgeschil tussen het Belgische Medaro en het Afghaanse Shadian & Co Ltd.
Medaro had onder meer partijen zoethout gekocht of besteld bij Shadian. Na een geschil annuleerde Medaro een bestelling van 20 ton. Het hof van beroep veroordeelde Medaro vervolgens tot betaling van onder meer:
- een schadevergoeding van 3.163,09 euro wegens gederfde winst;
- een bedrag van 9.015,76 euro voor een partij van 2.375 kg zoethout, op grond van een niet tijdig betwiste factuur.
Het hof van beroep had geoordeeld dat het Weens Koopverdrag niet van toepassing was omdat Afghanistan geen verdragsstaat is. Tegelijk aanvaardde het hof dat Belgisch recht op het geschil van toepassing was.
Het arrest van het Hof van Cassatie
Het Hof van Cassatie oordeelt dat dit juridisch onjuist is. Volgens artikel 1, lid 1, b), van het Weens Koopverdrag is het verdrag ook van toepassing wanneer de regels van internationaal privaatrecht leiden tot de toepassing van het recht van een verdragsstaat.
Omdat het hof van beroep had vastgesteld dat het Belgische recht van toepassing was, kon het het Weens Koopverdrag niet uitsluiten louter omdat Afghanistan geen partij is bij dat verdrag. Het verdrag had dus indirect toepassing kunnen vinden via de rechtskeuze voor het Belgische recht.
Een uitsluiting van het Weens Koopverdrag vereist in beginsel een uitdrukkelijke keuze of minstens duidelijke omstandigheden waaruit blijkt dat partijen uitsluitend het interne Belgische recht wilden toepassen.
Gevolg
Het Hof:
- vernietigt het arrest van het hof van beroep te Bergen, behalve voor zover het hoger beroep ontvankelijk was verklaard;
- verwijst de zaak naar het hof van beroep te Luik;
- houdt de beslissing over de kosten aan.
Rechtsregel
Bij een internationale koop waarbij één partij gevestigd is in een niet-verdragsstaat, kan het Weens Koopverdrag toch van toepassing zijn wanneer het toepasselijke recht dat van een verdragsstaat is. Een rechtskeuze voor het Belgische recht omvat dus in beginsel ook het Weens Koopverdrag, tenzij partijen dit uitdrukkelijk of ondubbelzinnig uitsluiten.
» Bekijk alle artikels: Handel & Consument














