Exploitatie van een apotheek op basis van een onwettige vergunning. Eerlijke marktpraktijken en toetsing door de rechter. Cassatie-arrest 8 juni 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

De eiseres, Pharmacie W., startte een stakingsvordering tegen de verweerster, Pharmaclic Assets.

Zij klaagde aan dat de verweerster een apotheek exploiteerde op basis van een onwettige overdrachtsvergunning. Het hof van beroep te Luik wees de vordering af omdat de eventuele onwettigheid niet de fout was van de exploitant. Ook oordeelde het hof dat de ministeriële vergunning geldig bleef zolang de Raad van State deze niet had vernietigd. De eiseres stelde tegen deze beslissing een cassatieberoep in.

Verweermiddelen

De eiseres stelt dat de exploitatie van een apotheek onder een onwettige vergunning strijdig is met de eerlijke marktpraktijken. Zij betoogt dat deze inbreuk persoonlijk aan de exploitant kan worden toegerekend, ook al trof hem geen fout. Daarnaast stelt zij dat de rechter de dwingende plicht heeft de wettelijkheid van administratieve beslissingen te toetsen.

Principes

Artikel VI.104 WER verbiedt marktpraktijken die strijdig zijn met de eerlijke handelspraktijken en concurrenten schaden. Een exploitatie op basis van een onwettige vergunning kan aan de exploitant worden toegerekend, ongeacht zijn eigen schuld. Krachtens artikel 159 van de Grondwet moeten rechters de wettelijkheid van administratieve handelingen toetsen. Deze toetsingsplicht vervalt niet omdat de betrokken beslissing vatbaar is voor beroep bij de Raad van State.

Besluit

Het Hof van Cassatie verklaart de middelen gegrond en vernietigt het arrest van het hof van beroep te Luik. De zaak wordt verwezen naar het hof van beroep te Mons. De beslissing over de gerechtskosten wordt gereserveerd voor de rechter ten gronde.

Lees hier het arrest