Aansprakelijkheid voor gebrekkige producten:
de uitbreiding van Boek 6 BW
(inclusief handboek)

Dhr. Constant De Koninck (Rekenhof)

Webinar op donderdag 20 mei 2027


Overname van een handelszaak:
15 knelpunten onder de loep

Mr. Vanessa Ramon en mr. Mariël Van Vynckt (Cygnus Advocaten)

Webinar op donderdag 18 maart 2027


Generatieve AI
in de juridische praktijk

Dr. Wim De Mulder (KU Leuven)

Webinar op donderdag 25 februari 2027


Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?

Overweeg dan zeker onze voordeelformules!

 

Krijg toegang tot +250 opleidingen

Live & on demand webinars

Met tussenkomst van de kmo-portefeuille


Mededingingsrecht:
recente ontwikkelingen

Mr. Melissa Van Schoorisse (Covington)

Webinar op vrijdag 25 september 2026

De Belgische Alleenverkoopwet in het licht van het Tout Bien-vonnis: wat betekent dit voor uw onderneming? (Monard Law)

Auteurs: Daan De Jaeger en Willem De Vos (Monard Law)

De recente uitspraak van de ondernemingsrechtbank in Gent in het geschil tussen biermerk Tout Bien en distributeur Alcobrands heeft flink wat media-aandacht getrokken. Alcobrands eiste een schadevergoeding van 360.000 euro wegens vermeende contractbreuk. Average Rob, mediafiguur en oprichter van Tout Bien, noemde de eis “absurd” en “spierballengerol van een mastodont”. De rechter oordeelde dat er geen exclusieve distributieovereenkomst bestond en dat de gegeven opzegtermijn van drie maanden correct werd nageleefd. Het gevolg? Tout Bien hoeft niets te betalen. Voor Alcobrands is dit een bittere pil, maar voor veel ondernemingen kan het een wake-upcall zijn: hoe zit het nu precies met de bescherming van distributeurs in België? Is de eis van Alcobrands wel zo absurd?

1. Wat is de Belgische Alleenverkoopwet?

België kent sinds 1961 een bijzondere regeling voor distributieovereenkomsten: de Alleenverkoopwet, thans opgenomen in de artikelen X.35 e.v. van het Wetboek van Economisch Recht (WER). Deze wet is van dwingend recht en biedt Belgische distributeurs een verregaande bescherming bij de beëindiging van hun samenwerking met een producent of leverancier.

De wet is van toepassing op:

  • Exclusieve of quasi-exclusieve distributieovereenkomsten;
  • Distributieovereenkomsten met zware contractuele verplichtingen voor de distributeur, zoals het aanhouden van voorraad, het voeren van publiciteit of het behalen van verkoopdoelstellingen.
2. Welke bescherming biedt de Alleenverkoopwet?

Bij een eenzijdige beëindiging door de producent of leverancier (behoudens grove fout van de distributeur) kan de distributeur aanspraak maken op:

  • Een redelijke opzegtermijn, die volgens rechtspraak kan oplopen tot 36 maanden;
  • Een cliënteelvergoeding, vaak berekend op basis van 3 tot 18 maanden brutowinst;
  • Rouwgeld voor personeel dat moet worden ontslagen omwille van het verlies van de distirbutieovereenkomst;
  • Een vergoeding voor investeringen die voordelen opleveren voor de leverancier of producent na beëindiging (bv. recente marketing- en publiciteitscampagnes).
3. Waarom bestaat deze bescherming?

De wetgever heeft in 1961 de Alleenverkoopwet ingevoerd om een economisch evenwicht te creëren tussen producent en distributeur. Het uitgangspunt is dat een distributeur vaak substantiële investeringen moet doen om een merk op de markt te brengen, zoals:

  • het opzetten van een verkoopsorganisatie (personeel, logistiek, voorraadbeheer);
  • het voeren van marketing- en promotiecampagnes;
  • het aangaan van contractuele verplichtingen zoals minimumafnames of exclusiviteit.

Deze investeringen gebeuren in het belang van de producent, die daardoor kosten uitspaart en zijn producten via een lokaal netwerk kan afzetten zonder zelf een distributiestructuur op te bouwen.

Indien de distributeur geen wettelijke bescherming geniet, kan de producent of leverancier de distributieovereenkomst met een korte opzegtermijn beëindigen en kan de distributeur zijn investeringen niet recupereren en verliest hij opgebouwde goodwill zonder enige compensatie.

4. Waarom is het Tout Bien-vonnis relevant?

De rechter erkende In de zaak Alcobrands / Tout Bien wel het bestaan van een mondelinge distributieovereenkomst, maar vond geen bewijs van exclusiviteit. Daardoor viel de zaak buiten het toepassingsgebied van de Alleenverkoopwet. Daarom werd een opzeg van 3 maanden voldoende geacht.

Dit toont aan dat de kwalificatie van uw contract cruciaal is: een mondelinge afspraak of een onduidelijk contractueel kader kan grote gevolgen hebben.

5. Wat betekent dit voor uw onderneming?

Leveranciers en producenten dienen alert te zijn bij het contracteren met distributeurs. Een exclusieve distributieovereenkomst kan u verplichten tot lange opzegtermijnen en hoge vergoedingen.

Distributeurs moet ervoor zorgen dat hun contractuele positie bij aanvang van de samenwerking duidelijk is. Alleen dan kunnen zij rekenen op de bescherming van de Alleenverkoopwet.

Bron: Monard Law

» Bekijk alle artikels: Handel & Consument

Boeken in de kijker: