Vanaf betekening dwangbevel is enkel de burgerlijke rechter en niet de Raad van State bevoegd om over een mestdecreetboete te oordelen. Cassatie 7 mei 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

De eiseres, D’Hoore Mestverwerking CommV, kreeg een administratieve geldboete opgelegd onder het Mestdecreet 2006. De Raad van State oordeelde op 28 maart 2024 dat hij geen rechtsmacht had omdat er reeds een dwangbevel was betekend. De eiseres stelde tegen dit arrest een cassatieberoep in bij het Hof van Cassatie.

Verweermiddelen

De eiseres betoogt dat de burgerlijke rechtbank niet dezelfde rechtsbescherming biedt als de Raad van State. Zij stelt dat de burgerlijke rechter de boete niet kan vernietigen om opportuniteitsredenen, maar enkel zijn eigen beslissing in de plaats stelt. Dit zou een ongrondwettig verschil in behandeling creëren naargelang een dwangbevel is betekend.

Principes

Vanaf de betekening van een dwangbevel is uitsluitend de burgerlijke rechter met volle rechtsmacht bevoegd om over de boete te oordelen. De burgerlijke rechter voert hierbij een volledige wettigheidscontrole uit op de boete en de weigering tot kwijtschelding. Deze controle is gelijkwaardig aan de toetsing door de Raad van State; er is dus geen sprake van discriminatie. Een cassatiemiddel dat niet specificeert welke opportuniteitsbeoordeling aan de rechter ontsnapt, is onontvankelijk wegens onnauwkeurigheid.

Besluit

Het Hof van Cassatie, zitting houdend in verenigde kamers, verwerpt het cassatieberoep van de eiseres. Het Hof weigert een prejudiciële vraag te stellen aan het Grondwettelijk Hof wegens onnauwkeurigheid van het middel. De eiseres wordt veroordeelt tot de gerechtskosten, begroot op 363,96 euro en 650,00 euro rolrecht.

Lees hier het arrest