Uitvoerbare titel voor een schuldvordering: kan er voor diezelfde schuldvordering een burgerlijke vordering ingesteld worden tegen een andere schuldenaar? Cassatie-arrest van 17 december 2024 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag)

Reden voor het Cassatie-verzoek (tweede middel)

Het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 19 april 2024, stelt vast dat er een eerdere uitvoerbare titel bestaat, aangezien het verwijst naar het vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen van 16 mei 2018 dat aan het dossier werd gevoegd en waaruit blijkt dat de firma L.&Co Sp z o.o. werd veroordeeld tot de betaling van de prijs van de geleverde diamanten, alsook tot een forfaitaire schadevergoeding aan de verweerster.

De in het arrest toegekende schadevergoeding is identiek aan de schadevergoeding die werd toegekend in dit vonnis. Door te oordelen dat er wel sprake was van een belang voor de verweerster en door vervolgens dezelfde schade een tweede keer toe te kennen, verkreeg de verweerster een nieuw en onrechtmatig voordeel, dat haar toelaat om het dubbele van de schade te verkrijgen die zij beweert te lijden.

De visie van het Hof van Cassatie

Het gegeven dat een schuldeiser over een uitvoerbare titel voor zijn schuldvordering beschikt ten aanzien van een schuldenaar, ontneemt hem niet het belang om voor diezelfde schuldvordering een burgerlijke vordering in te stellen tegen een andere schuldenaar. Dat de schuldeiser daardoor tegenover meerdere schuldenaars kan beschikken over een uitvoerbare titel voor dezelfde schuldvordering, doet daaraan geen afbreuk.

Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht.

Lees hier het arrest