Reorganisatieplan. Onoordeelkundig en ongecontroleerd gebruik van AI-toepassingen. (Ondernemingsrechtbank Gent)

Ondernemingsrechtbank Gent  – 15 december 2025

De normale procesgang trachten te verstoren door het neerleggen van een manifest ongegrond verzoekschrift tot heropening van de debatten, opgebouwd rond vermeende arresten van het Grondwettelijk Hof en het Hof van Cassatie die in werkelijkheid niet bestaan, is bijzonder hinderlijk.

Een behoorlijke rechtsbedeling – waarin elke actor zijn rol op onafhankelijke wijze moet kunnen vervullen – is slechts mogelijk wanneer iedereen zijn taak met de vereiste ernst uitoefent. Dit in het bijzonder in procedures gerechtelijke reorganisatie die gekenmerkt worden door korte dwingende termijnen waarbinnen moet geoordeeld worden.

Dat de rechtbank verplicht wordt in die korte tijd nog niet-bestaande rechtspraak op alle mogelijke manieren te onderzoeken, is tergend. De debatten worden heropend ten einde standpunt te laten innemen over toepassing van artikel 780bis Ger.W. in het kader van onoordeelkundig en ongecontroleerd gebruik van AI-toepassingen in verzoekschriften en stavingstukken.

Een “reorganisatieplan” dat in geen enkel opzicht gehomologeerd kan worden door de rechtbank, hoeft ook niet nodeloos aan de schuldeisers ter stemming worden voorgelegd. De rechtbank ziet geen enkele reden om de zaak uit te stellen, de opschorting te verlengen en of een nieuwe stemming te organiseren.

Het reorganisatieplan laat geen beoordeling in het kader van artikel XX.79 § 3 en § 4 WER toe, omdat het plan niets concreet bevat. Het betreft een inhoudsloos document van 22 pagina’s, opgebouwd uit holle en nietszeggende bewoordingen, waarin op geen enkel punt concrete, toetsbare of uitvoerbare elementen worden aangereikt voor de schuldeisers, gedelegeerd rechter en rechtbank. Het betreft een document dat het resultaat lijkt te zijn van knip- en plakwerk uit cursussen bedrijfsbeheer, economie en insolventierecht. Het bevat enkel teksten over algemene begrippen, bedrijfsstrategieën en werkprocessen die op geen enkele wijze ter zake dienend zijn. Sommige hoofdstukken lijken gekopieerd uit een handleiding tot het opmaken van een reorganisatieplan, eerder dan een daadwerkelijk plan te verwoorden. Andere hoofdstukken lijken dan weer gekopieerd te zijn uit een bedrijfsbrochure voor klantenprospectie. Het plan gaat blijkbaar ook nog steeds uit van “de WCO-procedure”.

Een verzoek tot heropening van de debatten kan in een procedure gerechtelijke reorganisatie niet aangewend worden om de niet-neerlegging van een reorganisatieplan te neutraliseren of om een nieuw “geactualiseerd” reorganisatieplan neer te leggen dat werd “uitgewerkt” tijdens het beraad. Evenmin kan een verzoekschrift heropening debatten niet aangewend worden om een bepaalde houding of gedraging op de zitting naderhand te corrigeren of te wijzigen

Lees hier het vonnis