Het nieuwe Boek 6 en de impact
voor de bouw- en vastgoedsector:
10 aandachtspunten

Prof. dr. Kristof Uytterhoeven (Caluwaerts Uytterhoeven)

Webinar op dinsdag 23 april 2024


Het nieuwe Boek 6:
de impact op de werkvloer

Mr. Chris Persyn (Cautius)

Webinar op donderdag 4 juli 2024


Vereffening-verdeling van nalatenschappen:
16 probleemstellingen

Mr. Nathalie Labeeuw (Cazimir)

Webinar op vrijdag 26 april 2024


Ondernemingsstrafrecht:
wat wijzigt er door boek I en boek II van het Strafwetboek?

Mr. Stijn De Meulenaer (Everest)

Webinar op dinsdag 11 juni 2024


Aandachtspunten bij het opstellen
en analyseren van ICT-contracten

Mr. Lynn Pype en mr. Liesa Boghaert (Timelex)

Webinar op donderdag 16 mei 2024


Aandeelhoudersovereenkomsten
in het licht van de nieuwe wetgeving

Mr. Michaël Heene (DLA Piper)

Webinar op vrijdag 31 mei 2024

Neerlegging van het eindverslag van de gerechtsdeskundige (Lige Advocaten)

Auteur: Lige Advocaten

Publicatiedatum: 27/02/2020

In deze annotatie gaat Tom Toremans in op de gevolgen van de neerlegging van het eindverslag van de gerechtsdeskundige op de saisine van de rechter.

De geannoteerde beslissingen illustreren hoe rechters ook na neerlegging van het eindverslag geregeld moeten tussenkomen in discussies over de juiste of volledige uitvoering van een gerechtelijk deskundigenonderzoek. In de beschikking van 21 juni 2019 geeft de voorzitter van de ondernemingsrechtbank te Antwerpen, afdeling Antwerpen, zetelend in kort geding, na de neerlegging van het eindverslag van de gerechtsdeskundige, die zij eerder zelf aanstelde, een bijkomende beschikking waarin ze dezelfde deskundige opdroeg zijn opdracht volledig uit te voeren. Deze beschikking werd gegeven in een tussengeschil, opgeroepen op grond van artikel 973, § 2 Ger.W. nadat een partij had aangegeven dat de deskundige zijn opdracht niet volledig had uitgevoerd.

In het dossier dat heeft geleid tot het cassatiearrest van 3 mei 2019 had de deskundige opmerkingen van bepaalde partijen niet beantwoord omdat deze te laat werden overgemaakt. De rechter oordeelde dat de deskundige deze alsnog moest beantwoorden.

Deze twee beslissingen bieden een uitstekende gelegenheid stil te staan bij de manier waarop dit soort van problemen naar geldend recht bij de rechter moet worden aangebracht.

Lees hier het originele artikel

» Bekijk alle artikels: Geschillen & Procedure