Geschorste frauderende advocaat. Tuchtoverheid beslist of er al dan niet wordt gewacht op de uitkomst van de strafprocedure. Cass. 4 april 2025 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc Vandecasteele (Recht op zaterdag)

Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van de Nederlandstalige tuchtraad van beroep voor advocaten van 14 mei 2024.  

Eiser werd in het kader van het lastens hem lopende gerechtelijk onderzoek door Onderzoeksrechter V.S. geschorst voor een effectieve periode van 3 maanden. De feiten die aan de oorzaak liggen van de beslissing van de Tuchtraad van Beroep maken onverminderd deel uit van het lastens eiser hangende strafonderzoek. Eiser werd derhalve voor de hem ten laste gelegde feiten reeds bestraft met een effectieve niet verlengde schorsing van 3 maanden.

Door eiser de zwaarste tuchtsanctie op te leggen te weten de schrapping, heeft de Tuchtraad van Beroep voor advocaten eiser een tweede maal bestraft voor dezelfde feiten en daarenboven zwaarder dan de straf die hem reeds werd opgelegd.

De visie van het Hof van Cassatie:

Noch artikel 4 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering noch enige andere wetsbepaling of algemeen rechtsbeginsel houdt in dat de strafrechter ertoe gehouden is de tuchtprocedure te schorsen zolang niet definitief is beslist over de strafvordering met betrekking tot feiten die ook aan de grondslag liggen van de tuchtvordering.

Het komt de tuchtoverheid toe naargelang de omstandigheden van het geval te oordelen of het aangewezen is het verloop of de uitkomst van de strafprocedure af te wachten.

Het middel dat uitgaat van het tegendeel, faalt naar recht.

Lees hier het Cassatie-arrest