Gerechtelijke reorganisatie. Niet-bindende documenten of vage e-mailketens zijn geen voorlegging van een duidelijk minnelijk akkoord. Ondernemingsrechtbank Gent 24 juli 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

BV [X] opende op 17 maart 2026 een gerechtelijke reorganisatie om minnelijke akkoorden te sluiten.

Op 26 juni 2026 vroeg zij de homologatie van akkoorden met NV [BANK] en BV [RI].

Als “akkoorden” legde zij een niet-bindende termsheet (NBT) en een korte e-mailwisseling over.

De mail van de bank bevatte slechts een “princiepsvoorstel” onder voorbehoud van comitébesluit.

Op de zitting van 20 juli 2026 bleef de vennootschap zelf en alle opgeroepen partijen afwezig.

Verweermiddelen

Verzoekster stelde dat de rechtbank de termsheet moest homologeren onder voorbehoud van latere goedkeuring. Zij vroeg in haar verzoekschrift om de zaak uit te stellen bij onvoldoende informatie of onregelmatigheden.

Principes

Om een minnelijk akkoord uitvoerbaar te verklaren, moet er een duidelijk en definitief geschrift voorliggen. Dit document moet de partijen identificeren, de vertegenwoordiging bewijzen en rechten en plichten helder omschrijven. De rechtbank hoeft geen e-mailketens te interpreteren of mails samen te leggen om er een akkoord uit te destilleren. Een niet-bindende intentieverklaring (termsheet) kan juridisch niet gehomologeerd of uitvoerbaar verklaard worden. Een principieel voorstel onder voorbehoud van goedkeuring door een comité vormt geen definitief akkoord.

Besluit

De Ondernemingsrechtbank Gent verklaart de vordering tot homologatie ontvankelijk, maar ongegrond. De termsheet was niet-bindend en aangegaan tussen derden; de verzoekster was er zelf geen partij in.  De mails verduidelijkten niet over welke openstaande vorderingen of wiens rechten het precies ging.

Er werd geen uitstel verleend aangezien de verzoekster, ondanks oproeping, niet op de zitting verscheen.

Lees hier het vonnis