Boek 7 BW.
Een praktische checklist voor ondernemingen
Prof. dr. Thijs Tanghe en mr. Tijl Eggers (Eubelius)
Webinar op donderdag 2 juli 2026
Mededingingsrecht:
recente ontwikkelingen
Mr. Melissa Van Schoorisse (Covington)
Webinar op vrijdag 25 september 2026
Generatieve AI
in de juridische praktijk
Dr. Wim De Mulder (KU Leuven)
Webinar op donderdag 25 februari 2027
Digitale fraude:
bancaire en juridische aandachtspunten
Mr. Stijn De Meulenaer (Everest Advocaten)
Webinar op donderdag 2 juli 2026
Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?
Overweeg dan zeker ons jaarabonnement
Krijg toegang tot +250 opleidingen
Live & on demand webinars
Met tussenkomst van de kmo-portefeuille
Gerechtelijke bekentenis door een advocaat en de vereiste van een bijzondere lastgeving. Cass. 30 april 2026 (Eric B.)
Auteur: Eric B.
Samenvatting gemaakt met behulp van AI
Feiten
Op de zitting voor de eerste rechter bevestigde de advocaat van de eiser uitdrukkelijk dat de eiser de verkoopprijs van 1.300.000 euro voor aandelen had ontvangen. Voor de appelrechter werd nadien aangevoerd dat er geen wil was om een dergelijke bekentenis af te leggen, waarbij hooguit sprake zou zijn geweest van verwarring of dwaling omtrent de feiten. De appelrechter veroordeelde de eiser niettemin tot de teruggave van 645.000 euro aan de verweerster, onder verwijzing naar deze gerechtelijke bevestiging die niet van valsheid werd beticht.
Verweermiddelen
De eiser voert in zijn cassatiemiddel aan dat de eerste rechter ten onrechte heeft geoordeeld dat zijn advocaat de ontvangst van de verkoopprijs van 1.300.000 euro op de zitting heeft bevestigd.
Principes
Krachtens artikel 440, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek verschijnt de advocaat als gevolmachtigde van de partij zonder van enige volmacht te moeten doen blijken, behalve indien de wet een bijzondere lastgeving eist.
Deze wetsbepaling stelt een weerlegbaar vermoeden van mandaat in ten voordele van de advocaat voor al zijn handelingen in het kader van een procedure.
Een gerechtelijke bekentenis is een proceshandeling waarvoor de advocaat effectief over een bijzondere lastgeving moet beschikken.
De rechter moet echter enkel onderzoeken of de advocaat die een gerechtelijke bekentenis aflegt over deze bijzondere lastgeving beschikt, wanneer hieromtrent de regelmatigheid voor hem formeel wordt betwist.
De rechter die vaststelt dat er voor hem geen onregelmatigheid in de lastgeving van de advocaat werd aangevoerd, verantwoordt zijn beslissing naar recht.
Besluit
Het Hof van Cassatie verwerpt het ingestelde cassatieberoep. De eiser wordt veroordeeld tot de gemaakte gerechtskosten, die definitief worden begroot op een bedrag van 957,30 euro en op de som van 650 euro aan rolrecht verschuldigd aan de Belgische Staat.
» Bekijk alle artikels: Geschillen & Procedure













