Geluidsopname als bewijs (Bricks Advocaten)

Auteurs: Ruben Volckaert en Jutta De Mey (Bricks Advocaten)

Als basisprincipe geldt dat diegene die iets beweert, dit ook dient te bewijzen. Bewijs leveren kan moeilijk zijn wanneer schriftelijk bewijs niet sluitend is of wanneer zaken mondeling zijn afgesproken.

Met de opkomst van apps die het toelaten telefoongesprekken op te nemen, rees ook de vraag of een heimelijk opgenomen telefoongesprek kan gebruikt worden als bewijs in een burgerlijke procedure.

Zo had de verkoper van een tweedehandswagen per vergissing geen verkoopprijs van 43.500 euro vermeld op de bestelbon hoewel eerder een prijs van 53.500 euro was afgesproken. Een uitspraak van het Hof van beroep van Gent waarin een heimelijk opgenomen telefoongesprek werd geweerd als bewijsstuk om reden dat het op onrechtmatige wijze was verkregen, werd voorgelegd aan het Hof van Cassatie.

In haar arrest van 14 juni 2021 heeft het Hof van Cassatie geoordeeld dat onrechtmatig verkregen bewijs in burgerlijke zaken slechts kan worden geweerd indien de bewijsverkrijging de betrouwbaarheid van het bewijs aantast of indien hierdoor het recht op een eerlijk proces in gevaar wordt gebracht. De rechter aan wie een heimelijk opgenomen gesprek wordt voorgelegd dient daarbij rekening te houden met de omstandigheden van de zaak, zoals bijvoorbeeld de wijze waarop het gesprek verkregen is. Het loutere feit dat het bewijs heimelijk is verkregen is niet voldoende is om het te weren.

Ook strafrechtelijk bestaat geen bezwaar tegen het opnemen van een telefoongesprek zonder toestemming van de gesprekspartner voor zover diegene die het gesprek opneemt er ook zelf aan deelneemt (art. 314bis Strafwetboek).

Een opgenomen geluidsfragment kan u dan ook goed dienen of u net in de problemen brengen als het tegen u kan gebruikt worden. Een gewaarschuwd man is er twee waard!

Bron: Bricks Advocaten