Ondernemingsstrafrecht:
de ingrijpende wijzigingen vanaf 1 september 2026
Mr. Stijn De Meulenaer en mr. Danique Van Mechelen (Everest)
Webinar op dinsdag 24 november 2026
Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?
Overweeg dan zeker onze voordeelformules!
Krijg toegang tot +250 opleidingen
Live & on demand webinars
Met tussenkomst van de kmo-portefeuille
Generatieve AI
in de juridische praktijk
Dr. Wim De Mulder (KU Leuven)
Webinar op donderdag 25 februari 2027
Bewijs. Digitale bankgegevens mogen niet zomaar worden geweerd wegens hypothetische manipulatie. Cass. 22 september 2026 (Eric B.)
Auteur: Eric B.
Samenvatting gemaakt met behulp van AI
Feiten
De eisers, eigenaars en beheerders van North Channel Bank en betrokken pensioenfondsen, werden door het hof van beroep te Brussel veroordeeld wegens grootschalige CumEx-fraude met roerende voorheffing.
Via valse dividendcreditberichten werd onrechtmatig teruggave van roerende voorheffing gevraagd voor aandelen die in werkelijkheid nooit werden verworven.
De relevante digitale bankgegevens werden door de Duitse gerechtelijke autoriteiten in beslag genomen op de servers van de bank.
Verweermiddelen
De eisers voerden in cassatie aan dat de in beslag genomen digitale gegevens van het debat moesten worden geweerd omdat de keten van bewaring niet was gerespecteerd (ontbreken van hash-waarden en encryptie, waardoor manipulatie hypothetisch mogelijk was).
Voorts betoogden zij dat het hof van beroep niet afdoende antwoordde op een door hen aangehaald Engels vonnis en dat het verleende uitstel van vijf jaar voor de geldboete in strijd was met de wet.
Principes
De enkele omstandigheid dat digitaal bewijsmateriaal hypothetisch kan zijn gemanipuleerd wegens een technisch onvolkomen bewaring, verplicht de rechter niet om het bewijs uit het debat te weren als niet aannemelijk is gemaakt dat de gegevens effectief zijn gemanipuleerd.
Het hof van beroep hoefde niet op alle afzonderlijke argumenten uit een buitenlands vonnis in te gaan wanneer het verweer over de onschuld reeds gemotiveerd werd beantwoord op grond van het strafdossier.
Krachtens artikel 8, paragraaf 1, zevende lid Probatiewet mag de duur van het uitstel van tenuitvoerlegging voor een geldboete maximaal drie jaar bedragen.
Besluit
Het Hof van Cassatie vernietigt het bestreden arrest van het hof van beroep te Brussel uitsluitend in zoverre het aan eisers voor de geldboete een uitstel van tenuitvoerlegging van meer dan drie jaar verleende.
Het Hof verwerpt het cassatieberoep voor het overige en zegt dat er geen grond is tot verwijzing.
» Bekijk alle artikels: Geschillen & Procedure
Boeken in de kijker:
