SUMMER DEAL 2025
10 webinars on demand naar keuze

10 webinars on demand voor €595

OVB – IBJ – ITAA – FSMA – BIV – NKN – Sam-Tes


Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?

Overweeg dan zeker ons jaarabonnement 

 

Krijg toegang tot +150 opleidingen

Live & on demand webinars

Voor uzelf en/of uw medewerkers


Boek 7 BW. Nieuwe regels voor
bijzondere contracten op komst

Prof. dr. Thijs Tanghe en mr. Tijl Eggers (Eubelius)

Webinar op dinsdag 21 oktober 2025


Aannemingsrecht anno 2026

Mr. Frank Burssens (Everest)

Mr. Els Op de Beeck (Schoups)

Mr. Simon Verhoeven (Equator)

Webinar op donderdag 29 januari 2026


Samenwerkingsvormen in de bouw:
een praktijkgericht overzicht van diverse contracten

Mr. Jens Rediers, mr. Jef Feyaerts

en mr. Sophie De Krock (Schoups)

Webinar op dinsdag 10 juni 2025

Opsplitsing van een perceel in één bebouwde en één onbebouwde kavel opnieuw vergunningsplichtig (Schoups)

Auteurs: Céline Bimbenet (Schoups)

Publicatiedatum: 23/05/2019

In zijn arrest nr. 80/2019 van 23 mei 2019 heeft het Grondwettelijk Hof artikel 52, 4°, van het decreet van het Vlaamse Gewest van 8 december 2017 houdende wijziging van diverse bepalingen inzake ruimtelijke ordening, milieu en omgeving vernietigd. Deze bepaling had tot gevolg dat een omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden niet langer verplicht was voor de opsplitsing van een perceel in één bebouwde en één onbebouwde kavel.

Het Grondwettelijk Hof is in zijn arrest van oordeel dat deze bepaling het mogelijk maakte om, zonder beperking qua omvang van de percelen of het aantal ervan, de vergunningsplicht en al de daaruit volgende waarborgen voor het leefmilieu en de goede ruimtelijke ordening, te vermijden door wat in werkelijkheid een grote verkaveling is, op kunstmatige wijze te faseren. Hierdoor zouden de omwonenden van dergelijke percelen geconfronteerd worden met een aanzienlijke achteruitgang van het door de vroegere wetgeving geboden beschermingsniveau (in het bijzonder de in concreto beoordeling van een gespecialiseerde overheid bij een vergunningsaanvraag, de mogelijkheid tot inspraak via het openbaar onderzoek in de gewone vergunningsprocedure en de controle door de rechter of de administratie geen kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt in haar beoordeling van de vergunningsaanvraag).  Deze aanzienlijke achteruitgang van het eerder geboden beschermingsniveau kan volgens het Hof niet worden verantwoord door de aan de bepaling ten grondslag liggende doelstelling om de administratieve last te verminderen voor eigenaars die beschikken over een woning op een groot perceel en die een deel van dat perceel willen afsplitsen om te verkopen voor de bouw van één woning. Het Grondwettelijk Hof besluit dan ook dat de vrijstelling van vergunningsplicht voor de opsplitsing van een perceel in één bebouwde en één onbebouwde kavel, als gevolg van de invoering van artikel 52, 4° van het decreet van het Vlaamse Gewest van 8 december 2017, niet in overeenstemming is met de standstill-verplichting van artikel 23, eerste lid, tweede lid en derde lid, 4° van de Grondwet die het recht op een menswaardig leven waarborgen, inzonderheid het recht op de bescherming van een gezond leefmilieu, en gaat over tot vernietiging van de bepaling.

Dit vernietigingsarrest van het Grondwettelijk Hof heeft terugwerkende kracht. Dit betekent dat voor alle gronden die sinds de datum van inwerkingtreding van de vernietigde bepaling op 30 december 2017 vrijwillig werden verdeeld in één bebouwde en één onbebouwde kavel zonder dat hiervoor  een omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden werd aangevraagd en verkregen de concrete situatie moet worden bekeken en dat mogelijks een regularisatievergunning zal moeten worden aangevraagd.

Lees hier het originele artikel

» Bekijk alle artikels: Bouw & Vastgoed

Boeken in de kijker: