Onregelmatig rooilijnplan herstelbaar in beroep (Publius)

Auteurs: Tristan Casteleyn, Celine Van De Velde en Jan Beleyn (Publius)

Wanneer een omgevingsvergunning betrekking heeft op wijzigingen aan een gemeenteweg, vereist artikel 12, § 2 van het Gemeentewegendecreet dat het aanvraagdossier een ontwerp van rooilijnplan bevat, opgesteld conform de voorwaarden van dat Gemeentewegendecreet. Overeenkomstig art. 31, §1 Omgevingsvergunningsdecreet doet de gemeenteraad dan uitspraak over het ontwerp van dat rooilijnplan.

In een recent arrest van 21 november 2024 oordeelt de Raad voor Vergunningsbetwistingen dat een vastgesteld gebrek in dergelijk rooilijnplan niet fataal hoeft te zijn voor de vergunningsaanvraag, maar in graad van beroep nog hersteld kan worden.

In het besproken arrest werd een eerder gemeenteraadsbesluit – door de Raad van State – vernietigd wegens het ontbreken van een correcte weergave van de actuele rooilijn op het nieuwe rooilijnplan. De vergunning wordt dus vernietigd omwille van het ontbreken van een rooilijnplan.

Bij het verzoek tot indeplaatsstelling, waarbij verzoekende partijen aanvoerden dat de verwerende partij over een gebonden bevoegdheid beschikte, oordeelt de Raad evenwel dat onregelmatigheden zoals een gebrekkig rooilijnplan, gelet op het Stikstofdecreet, nog aangevuld of aangepast kunnen worden in een beroepsprocedure. Sinds dat Stikstofdecreet kan de vergunningverlenende overheid in beroep namelijk de ontvankelijkheid en volledigheid van het aanvraagdossier opnieuw beoordelen en onregelmatigheden laten herstellen.

De Raad is dus van oordeel dat er geen gebonden bevoegdheid is om de vergunningsaanvraag te vernietigen en gaat niet in op het verzoek tot indeplaatsstelling.

De gouverneur kan op verzoek van de deputatie de gemeenteraad (opnieuw) samenroepen om te beslissen over de zaak der wegen.

Het integrale arrest vindt u hier.

Bron: Publius