Omgevingsprocedure:
de allerlaatste ontwikkelingen
Mr. Bart De Becker (De Becker Advocaten)
Webinar op donderdag 26 november 2026
Successieplanning anno 2027
Mr. Olivier De Keukelaere en mr. Nathalie Labeeuw (Cazimir)
Webinar op donderdag 4 maart 2027
Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?
Overweeg dan zeker onze voordeelformules!
Krijg toegang tot +250 opleidingen
Live & on demand webinars
Met tussenkomst van de kmo-portefeuille
Overname van een handelszaak:
15 knelpunten onder de loep
Mr. Vanessa Ramon en mr. Mariël Van Vynckt (Cygnus Advocaten)
Webinar op donderdag 18 maart 2027
Cryptomunten en de fiscaliteit
Mr. Dave van Moppes (Tuerlinckx Advocaten)
Webinar op donderdag 28 januari 2027
Aansprakelijkheid voor gebrekkige producten:
de uitbreiding van Boek 6 BW
(inclusief handboek)
Dhr. Constant De Koninck (Rekenhof)
Webinar op donderdag 20 mei 2027
Hoe de registratiebelasting berekenen bij de verkoop van onbebouwde volumes na 1 september 2021? (Tender Law)
Auteur: Tender Law
Op 1 september 2021 trad het nieuwe goederenrecht in werking. Het recht van opstal, dat zeer vaak wordt aangewend in het kader van publiek-private bouwprojecten, wordt nu gedefinieerd als “een zakelijk gebruiksrecht dat het eigendomsrecht verleent op al dan niet gebouwde volumes, voor het geheel of een deel, op, boven of onder andermans grond om er bouwwerken of beplantingen te hebben” (art. 3.177 BW). Aangezien de opstalhouder nu ook lijkt te kunnen worden beschouwd als de “eigenaar van onbebouwde volumes” rijst de vraag, op fiscaal vlak, hoe de registratierechten (verkooprechten) moeten worden berekend in geval de opstalhouder zijn onbebouwd volume tegen betaling aan een derde tegen overdraagt. Is er alleen sprake van een verkoop van opstalrecht, zodat enkel de registratiebelasting van 2% van toepassing is? Of is er ook sprake van een onroerende verkoop, zodat in principe ook de verkooprechten van 12% (Vlaanderen) of 12,5% (Brussel en Wallonië) verschuldigd zijn?
In het recentste nummer van het Revue du notariat belge verdedigt onze collega Nicolas Van Damme de eerste oplossing. Immers, de wetgever heeft met de verankering van de volume-eigendom alleen willen bevestigen dat de opstalhouder titularis wordt van het recht om in de volumes gebouwen of beplantingen op te richten. De eigendom over een onbebouwd volume is geen doel op zich en kan niet los van het bouwrecht van de opstalhouder worden gezien (vandaar ook dat men in het Engels spreekt van Building right). Een opstalhouder draagt net zomin als de grondeigenaar een “volume lucht” over, maar alleen het recht om dat volume te bebouwen. Het is de overdracht van dat recht dat moet worden belast, niet de zogezegde onroerende eigendom over het volume waarbinnen dat recht moet worden uitgeoefend.
Bron: Tender Law
» Bekijk alle artikels: Bouw & Vastgoed, Successie & Vermogen, Verbintenissen & Goederen


















