Verzekeringsrecht:
recente wetgeving en rechtspraak anno 2027

Mr. Sandra Lodewijckx (Lydian)

Webinar op vrijdag 19 maart 2027


Omgevingsprocedure:
de allerlaatste ontwikkelingen

Mr. Bart De Becker (De Becker Advocaten)

Webinar op donderdag 26 november 2026


Bestuurdersaansprakelijkheid
bij cyberincidenten

Dhr. Bernd Fiten en dhr. Bram Goetry (CRANIUM)

Webinar op vrijdag 29 januari 2027


Zekerheden anno 2026:
een update aan de hand van wetgeving en rechtspraak

Mr. Ivan Peeters (NautaDutilh)
Mr. Philip Van Steenwinkel (Hogan Lovells)

Webinar op donderdag 19 november 2026


Koop-verkoop van onroerend goed:
obstakels uit de praktijk

Mr. Jérémy Vanderheyde en mr. Karel Veuchelen

(Scale / Schoups)

Webinar op donderdag 19 november 2026


Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?

Overweeg dan zeker onze voordeelformules!

 

Krijg toegang tot +250 opleidingen

Live & on demand webinars

Met tussenkomst van de kmo-portefeuille

Het statuut van een tuin en het dakterras (Gevaco Advocaten)

Auteur: Arne Van der Graesen (Gevaco Advocaten)

Publicatiedatum: 26/08/2019

Een kandidaat-koper van een appartement op het gelijkvloers dat grenst aan een tuin, of op de hoogste verdieping, omgeven door een ruim dakterras, doet er goed aan de statuten van de appartemensmede-eigendom aandachtig te lezen.

In principe zijn de bewuste tuin en het dakterras gemene delen van het gebouw en behoren zij niet toe aan één specifieke kavel.

De meeste statuten voorzien echter in een clausule die het exclusief gebruiksrecht van de tuin of het dakterras toekent aan de eigenaar van het appartement gelegen op het gelijkvloers of aan het appartement dat uitgeeft op het dakterras.

Dit wil zeggen dat aldus bepaalde gemene delen bezwaard worden met een exclusief gebruiksrecht ten voordele van één mede-eigenaar.

Indien de statuten dit gebruiksrecht voorzien en specifieke regelingen heeft uitgewerkt omtrent de rechten en verplichten voortspruitend uit dit exclusief gebruiksrecht, blijft de vraag of dit gebruiksrecht een persoonlijk gebruiksrecht of een zakelijk gebruiksrecht doet ontstaan.

De juiste kwalificatie is van belang bij de latere vervreemding van de kavel die geniet van het exclusief gebruiksrecht.

Wordt bij verkoop het exclusief gebruiksrecht waarvan de kavel conform de statuten genoot al dan niet mee overgedragen?

De Belgische rechtspraak en rechtsleer was niet unisoon zodat er ondanks de aanwezige statutaire bepalingen toch rechtsonzekerheid bleef bestaan.

De wetgever greep in bij wet van 18 juni 2018 door artikel 577-4 B.W. te wijzigen en te bepalen dat hogergenoemde exclusieve gebruiksrechten in principe als erfdienstbaarheden (zakelijk) moeten beschouwd worden, behalve als dit in de statuten anders is bepaald.

Deze wetswijziging treedt in werking op 1 juni 2019.

Door het woord “erfdienstbaarheid” te gebruiken benadrukt de wetgever dat het gemene deel (tuin/terras) in principe het lijdende erf is en de privatieve kavel waaraan het gebruiksrecht van de tuin of het dakterras is toegekend het heersende erf.

Dit betekent dat de wetgever weliswaar het niet exclusieve karakter van een erfdienstbaarheid bevestigt maar toelaat dat partijen hiervan in de statuten van de appartemensmede-eigendom kunnen afwijken.

Vraag aan je notaris of advocaat – vooraleer je gaat aankopen – of het exclusief gebruiksrecht voorzien in de statuten afkoopbaar is of niet en of het al dan niet kan ingetrokken worden.

De wetgever heeft dit gedeeltelijk voorzien en bepaalt dat men niet zomaar een exclusief gebruiksrecht kan intrekken.

Hiervoor moet een 4/5 meerderheid bestaan in de algemene vergadering en de intrekking moet gemotiveerd worden door het rechtmatig belang van de vereniging van mede-eigenaars.

Het lezen van de statuten van mede-eigendom is niet de meest aangename lectuur.

De inspanning loont echter de moeite aangezien toekomstige ruzies met de andere mede-eigenaars kan voorkomen worden.

Lees hier het originele artikel

Juriste (FR)

Directeur Legal

Junior Legal Counsel

scale

Associate Real Estate Law

Boeken in de kijker: