Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?
Overweeg dan zeker ons jaarabonnement
Krijg toegang tot +250 opleidingen
Live & on demand webinars
Met tussenkomst van de kmo-portefeuille
Omgevingsrecht:
de laatste evoluties
Mr. Bart De Becker ( De Becker Advocaten)
Webinar op vrijdag 5 juni 2026
Boek 7 BW.
Een praktische checklist voor ondernemingen
Prof. dr. Thijs Tanghe en mr. Tijl Eggers (Eubelius)
Webinar op donderdag 2 juli 2026
Overheidsopdrachten:
de meest voorkomende fouten
die Belgische ondernemingen maken
Mr. Elke Casteleyn (Casteleyn Advocaten)
Webinar op donderdag 7 mei 2026
Bouwcontracten:
20 (problematische) clausules
Mr. Jens Rediers en mr. Jef Feyaerts (Schoups)
Webinar op vrijdag 3 juli 2026
Appartementsrecht:
recente ontwikkelingen anno 2026
Mr. Ulrike Beuselinck en mr. Koen De Puydt (Andersen)
Webinar op donderdag 12 februari 2026
De vrijwilligheid als fundamentele toepassingsvoorwaarde van de verkavelings-vergunningsplicht (UAntwerpen)
Auteur: Yannick Smeets (UAntwerpen)
Wanneer is een omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden nodig?
De definitie lijkt relatief duidelijk. Wanneer je een grond vrijwillig verdeelt in 2 of meer kavels om een van die kavels over te dragen* met het oog op woningbouw.
Maar…
- Een grond verdelen om te schenken aan de kinderen? Niet verkavelingsvergunningsplichtig, want geen overdracht
- Op een stuk grond een opstalrecht geven om woningen te laten bouwen? Niet verkavelingsvergunningsplichtig, want geen (verticale) verdeling
- Een woning en tuin splitsen om de woning te verkopen en de tuin zelf te houden en -op termijn- te bebouwen? Niet verkavelingsvergunningsplichtig want geen overdracht om aan woningbouw te doen
De verkavelingsvergunningsplicht is een vergunningsplicht die in alle mogelijke bochten en met 100 mogelijke nuances een andere richting kan opgaan. De feiten zijn met andere woorden essentieel, zeker bij de beoordeling van de ‘verdeling’ van grond.
In een recent arrest van 5 september 2024 verduidelijkt de Raad voor Vergunningsbetwistingen (RvVb) wat onder deze eerste voorwaarde moet worden verstaan, maar richt zich daarbij niet op de ‘verdeling van grond’, maar op het ‘vrijwillige’ karakter van die verdeling.
Een gedwongen afsplitsing, zoals een kosteloze grondafstand die als vergunningsvoorwaarde werd opgelegd, activeert namelijk de verkavelingsvergunningsplicht niet
Aangezien de toepassingsvoorwaarden van de verkavelingsvergunningsplicht een verplichte chronologie hebben, nuanceert de Raad dus terecht. Want zonder vrijwillige verdeling hoeven de andere toepassingsvoorwaarden namelijk niet beoordeeld te worden.
Dat de resterende grond dus mogelijks wel zou worden overgedragen om aan woningbouw te doen, is irrelevant. Er is namelijk geen sprake van een vrijwillig verdeelde grond, waarmee de kous af is
Rijst wel nog de vraag… Had de kosteloze grondafstand in kwestie niet opgelegd moeten worden als last in plaats van als vergunningsvoorwaarde?
» Bekijk alle artikels: Bouw & Vastgoed

















