Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?
Overweeg dan zeker onze voordeelformules!
Krijg toegang tot +250 opleidingen
Live & on demand webinars
Met tussenkomst van de kmo-portefeuille
Generatieve AI
in de juridische praktijk
Dr. Wim De Mulder (KU Leuven)
Webinar op donderdag 25 februari 2027
Aansprakelijkheid van medische beroepsbeoefenaars en zorginstellingen anno 2027
Prof. dr. Christophe Lemmens (Dewallens & partners)
Webinar op vrijdag 15 oktober 2027
Zekerheden anno 2026:
een update aan de hand van wetgeving en rechtspraak
Mr. Ivan Peeters (NautaDutilh)
Mr. Philip Van Steenwinkel (Hogan Lovells)
Webinar op donderdag 19 november 2026
Bestuurdersaansprakelijkheid
bij cyberincidenten
Dhr. Bernd Fiten en dhr. Bram Goetry (CRANIUM)
Webinar op vrijdag 29 januari 2027
Aansprakelijkheid voor gebrekkige producten:
de uitbreiding van Boek 6 BW
(inclusief handboek)
Dhr. Constant De Koninck (Rekenhof)
Webinar op donderdag 20 mei 2027
Aansprakelijkheid architect en faillissement van de promotor (LegalNews)
Auteur: Marc Vandecasteele (LegalNews)
Op 17 mei 2024 heeft het Hof van beroep te Brussel zich uitgesproken in een dossier waar de promotor failliet ging en de problematiek van de aansprakelijkheid van de architect.
Hier de samenvatting van dit vrij lange arrest:
‘Dans le cadre d’une opération immobilière, il y a la réception des travaux non seulement entre le promoteur-maître de l’ouvrage et ses propres co-contractants, mais aussi entre le promoteur et ses clients. La réception des travaux par le promoteur vis-à-vis de l’architecte n’a pas nécessairement lieu au moment de la vente des lots.
Le fait que le promoteur délivre des lots malgré l’inachèvement de l’ensemble du bâtiment ne permet pas, en soi, de considérer que l’architecte a terminé sa mission. L’incapacité du promoteur de mener à terme le projet et son abandon du chantier n’emportent pas la réception tacite des prestations de l’architecte.
En l’espèce, la mission de l’architecte a pris fin de facto par la défaillance du promoteur, avant l’achèvement du chantier, et ce pour des raisons indépendantes de sa volonté.
L’absence de réception des prestations de l’architecte est étrangère à tout manquement dans son chef et ne résulte que de la faillite du promoteur.
Il serait déraisonnable et abusif de considérer que la responsabilité de l’architecte demeure entière indéfiniment.
Il y a lieu de considérer que les acquéreurs des lots privatifs qui n’ont émis aucune demande vis-à-vis de l’architecte à l’entame de la procédure ont, de fait, agréé les prestations de l’architecte.’
» Bekijk alle artikels: Bouw & Vastgoed, Verzekeringen & Aansprakelijkheid


















