Grensoverschrijdende sociale zekerheid
anno 2026: een update
Dhr. Bruno De Pauw (RSZ)
Webinar op vrijdag 20 november 2026
Tewerkstelling van buitenlandse
werknemers anno 2026
Mr. Sophie Maes en mr. Simon Albers (Claeys & Engels)
Webinar op vrijdag 23 oktober 2026
Discriminatie op de werkvloer:
de laatste ontwikkelingen
Mr. Inger Verhelst (Claeys & Engels)
Webinar op donderdag 24 september 2026
Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?
Overweeg dan zeker onze voordeelformules!
Krijg toegang tot +250 opleidingen
Live & on demand webinars
Met tussenkomst van de kmo-portefeuille
Arbeidsovereenkomsten onder de loep:
een must in 2026
Mr. Kato Aerts en mr. Sarah Witvrouw (Lydian)
Webinar op vrijdag 2 oktober 2026
Loontransparantie anno 2027
Mr. Dieter Dejonghe en mr. Veerle Van Keirsbilck
(Claeys & Engels)
Webinar op donderdag 18 februari 2027
Voorlopige hechtenis zaakvoerder: overmacht om arbeid te verschaffen? Arbeidsrechtbank Gent 17 november 2025 (Arbeidsrechtbank Gent)
Auteur: Arbeidsrechtbank Gent
Feiten
Een onderneming kon tijdens de voorlopige hechtenis van haar zaakvoerder naar eigen zeggen haar drie werknemers niet tewerkstellen. Ze vroeg de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) om de erkenning van tijdelijke werkloosheid wegens overmacht. De RVA weigerde dit.
Beoordeling van de rechtbank
De rechtbank oordeelde dat de RVA haar beslissing onvoldoende had gemotiveerd, omdat niet werd uitgelegd waarom de aangevoerde feiten geen tijdelijke overmacht zijn. De beslissing werd vernietigd, maar de rechtbank onderzocht zelf of de aangevoerde feiten neerkomen op overmacht.
De rechtbank ging niet in op het verzoek van de onderneming om deze beoordeling uit te stellen totdat de strafzaak tegen de zaakvoerder is afgerond. De vraag of het voor de onderneming onmogelijk is arbeid te verschaffen aan de werknemers, hangt volgens de rechtbank immers niet af van de strafrechtelijke schuld of onschuld van de zaakvoerder.
De rechtbank stelde vast dat de voorlopige hechtenis van de zaakvoerder de onderneming niet verhinderde om de werknemers te laten werken, te meer niet werd aangetoond dat de werknemers enkel werden aangeworven voor het verlenen van persoonlijke medewerking aan de zaakvoerder. De onderneming kon haar activiteiten voortzetten en organisatorische maatregelen treffen, zoals de tijdelijke vervanging van de zaakvoerder. De onmogelijkheid om de werknemers tewerk te stellen is toe te rekenen aan de onderneming, die geen enkele maatregel heeft genomen om de arbeidsovereenkomsten verder uit te voeren.
» Bekijk alle artikels: Arbeid & Sociale zekerheid













