Vergoeding wegens arbeidsongeschiktheid: schade is reëel ook indien men zonder de schade werkloos zou geweest zijn. Cassatie-arrest van 14 februari 2025 (Recht op zaterdag)

Auteur: Marc Vandecasteele  (Recht op zaterdag)

Het standpunt van de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen van 12 april 2021

De rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Antwerpen, van 12 april 2021 (in hoger beroep) stelt vast en oordeelt dat:

• de eiser van 4 juli 2011 tot en met 28 april 2012 nu en dan professionele prestaties heeft geleverd, meer bepaald gemiddeld vier dagen per maand;
• het ongeval zich op 25 april 2013 heeft voorgedaan en hij hierbij ernstige letsels heeft opgelopen;
• de eiser echter zijn revalidatie niet consequent heeft opgevolgd door ‘te pas en te onpas’ zijn afspraken af te zeggen en door zijn revalidatie zelfs tot tweemaal toe langdurig te onderbreken, de tweede maal omwille van vrijheidsberoving;
• hij ook pas laattijdig op het voorstel is ingegaan om zich bij de VDAB in te schrijven voor een herscholingstraject en daarenboven die herscholing finaal nooit werd opgestart;
• hij sinds 1 september 2015 een inkomensvervangende tegemoetkoming categorie A en een integratietegemoetkoming categorie 1 van de FOD Sociale Zekerheid ontving;
• hij voor het overige gedurende geheel de voormelde periode bij zijn ouders is blijven wonen, samen met meerdere andere meerderjarige familieleden, en deze toen allemaal, op één uitzondering na, van één of andere uitkering hebben geleefd;
• de eiser in die omstandigheden geen inkomstenverlies wegens tijdelijke en blijvende arbeidsongeschiktheid heeft geleden of nog zal lijden, tenminste niet als gevolg van het ongeval van 25 april 2013.

Met deze redenen geeft de appelrechter te kennen dat de eiser, naar zijn oordeel, ook werkloos zou zijn geweest indien hij geen lichamelijk letsel had opgelopen, en derhalve geen inkomsten uit arbeid zou hebben gehad.

De visie van het Hof van Cassatie

De materiële schade geleden door de benadeelde wegens de vermindering van zijn arbeidsgeschiktheid bestaat in de vermindering van zijn economische waarde op de arbeidsmarkt.

De veronderstelling dat de benadeelde ook zonder lichamelijk letsel werkloos zou zijn geweest, belet het bestaan van deze schade niet.

Het Hof vernietigt het bestreden vonnis.

Lees hier het Cassatie-arrest