Discriminatie op de werkvloer:
de laatste ontwikkelingen

Mr. Inger Verhelst (Claeys & Engels)

Webinar op donderdag 24 september 2026


Grensoverschrijdende sociale zekerheid
anno 2026: een update

Dhr. Bruno De Pauw (RSZ)

Webinar op vrijdag 20 november 2026


Loontransparantie anno 2027

Mr. Dieter Dejonghe en mr. Veerle Van Keirsbilck

(Claeys & Engels)

Webinar op donderdag 18 februari 2027


Tewerkstelling van buitenlandse
werknemers anno 2026

Mr. Sophie Maes en mr. Simon Albers (Claeys & Engels)

Webinar op vrijdag 23 oktober 2026


Arbeidsovereenkomsten onder de loep:
een must in 2026

Mr. Kato Aerts en mr. Sarah Witvrouw (Lydian)

Webinar op vrijdag 2 oktober 2026


Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?

Overweeg dan zeker onze voordeelformules!

 

Krijg toegang tot +250 opleidingen

Live & on demand webinars

Met tussenkomst van de kmo-portefeuille

Niet-betaling van socialezekerheidsbijdragen en rechtstreekse toewijzing aan RSZ van de verbeurdverklaarde besparingen. Cass. 16 juni 2026 (Eric B.)

Auteur: Eric B.

Samenvatting gemaakt met behulp van AI

Feiten

Drie beklaagden worden strafrechtelijk veroordeeld wegens het niet-betalen van socialezekerheidsbijdragen. De Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (RSZ) treedt op als burgerlijke partij. De rechter veroordeelt de beklaagden tot een schadevergoeding aan de RSZ voor de niet-betaalde bijdragen met toebehoren. Daarnaast spreekt de rechter een verbeurdverklaring bij equivalent uit voor de vermogensvoordelen die zij hebben ‘bespaard’ door deze bijdragen niet te betalen.

Verweermiddelen

De RSZ tekent cassatieberoep aan. De dienst voert aan dat het hof van beroep ten onrechte weigerde om de verbeurdverklaarde geldsommen rechtstreeks aan hen toe te wijzen. Volgens de RSZ is het voldoende dat het misdrijf schade heeft toegebracht aan haar vermogen, en dat dit geleden nadeel precies overeenstemt met de equivalente tegenwaarde van de verbeurdverklaarde voordelen.
Zij stellen dat deze equivalente waarden in dat geval wettelijk toebehoren aan de burgerlijke partij.

Principes

Het Hof van Cassatie verwerpt deze redenering en verduidelijkt artikel 43bis, derde lid van het Strafwetboek. Een zaak behoort pas toe aan een burgerlijke partij indien deze daarop, voorafgaand aan het misdrijf, een bepaald zakelijk of persoonlijk recht kon laten gelden en die haar door het misdrijf is ontnomen. De omstandigheid dat de RSZ schade lijdt die geheel of gedeeltelijk overeenstemt met de gerealiseerde besparing van de dader, betekent absoluut niet dat dit verbeurdverklaarde bedrag juridisch als eigendom van de RSZ wordt beschouwd. Deze bespaarde sommen zijn geen zaken die aan de RSZ toebehoorden, noch waarden die in de plaats daarvan zijn gesteld.

Besluit

Het Hof van Cassatie verwerpt het cassatieberoep van de RSZ. De toewijzing van de per equivalent verbeurdverklaarde bedragen aan de eiser wordt definitief geweigerd, omdat de wet hier niet in voorziet. De RSZ wordt bovendien veroordeeld tot het betalen van de gerechtskosten ten bedrage van 278,71 euro.

Lees hier het arrest

» Bekijk alle artikels: Arbeid & Sociale zekerheid

Boeken in de kijker: