Arbeidsovereenkomsten onder de loep:
een must in 2026
Mr. Kato Aerts en mr. Sarah Witvrouw (Lydian)
Webinar op vrijdag 2 oktober 2026
Discriminatie op de werkvloer:
de laatste ontwikkelingen
Mr. Inger Verhelst (Claeys & Engels)
Webinar op donderdag 24 september 2026
Grensoverschrijdende sociale zekerheid
anno 2026: een update
Dhr. Bruno De Pauw (RSZ)
Webinar op vrijdag 20 november 2026
Tewerkstelling van buitenlandse
werknemers anno 2026
Mr. Sophie Maes en mr. Simon Albers (Claeys & Engels)
Webinar op vrijdag 23 oktober 2026
Wenst u meerdere opleidingen
te volgen bij LegalLearning?
Overweeg dan zeker onze voordeelformules!
Krijg toegang tot +250 opleidingen
Live & on demand webinars
Met tussenkomst van de kmo-portefeuille
Loontransparantie anno 2027
Mr. Dieter Dejonghe en mr. Veerle Van Keirsbilck
(Claeys & Engels)
Webinar op donderdag 18 februari 2027
Deeltijds werk hervatten na ziekte en verlies van uitkering. Cass. 1 juni 2026 (Eric B.)
Auteur: Eric B.
Samenvatting gemaakt met behulp van AI
Feiten
Een notarieel juriste wordt in 2019 volledig arbeidsongeschikt verklaard na een zware rugoperatie. Enkele maanden later krijgt zij van de adviserend arts van de mutualiteit toestemming om het werk deeltijds te hervatten. In 2022 oordeelt de arts echter plots dat zij niet langer arbeidsongeschikt is, omdat haar ‘verdienvermogen’ niet meer met minstens 66% (of twee derden) is verminderd, maar slechts met 50%. Hierdoor verliest de vrouw haar recht op verdere ziekte-uitkeringen, ondanks dat ze medisch gezien nog steeds voor de helft beperkt is.
Verweermiddelen
De werkneemster trekt naar de rechtbank en tekent uiteindelijk cassatieberoep aan tegen de nadelige beslissing van het arbeidshof. Zij argumenteert dat artikel 100, §2 van de Ziekteverzekeringswet (deeltijdse werkhervatting) een uitdrukkelijke uitzondering vormt op artikel 100, §1 (volledige arbeidsongeschiktheid). Volgens haar eist de wet bij een deeltijdse hervatting louter een medische ongeschiktheid van 50%, en mag de mutualiteit de strengere economische voorwaarde van 66% verlies van het verdienvermogen helemaal niet langer eisen.
Principes
Het Hof van Cassatie verduidelijkt de belangrijke wettelijke verhouding tussen deze twee bewuste wetsartikelen. Artikel 100, §1 vereist voor een initiële erkenning inderdaad een zwaar verlies van verdienvermogen van ten minste 66%. Echter, artikel 100, §2 is speciaal in het leven geroepen om werknemers net te stimuleren om het werk deeltijds te hervatten. Deze tweede paragraaf wijkt uitdrukkelijk af van de strenge economische voorwaarde uit de eerste paragraaf. Het Hof stelt onomwonden dat een werknemer die met toestemming deeltijds werkt, enkel nog medisch gezien een vermindering van het fysieke vermogen van ten minste 50% moet behouden. Het is voor een uitkering dus absoluut niet vereist dat men tijdens de werkhervatting tegelijkertijd nog steeds aan de 66%-regel van de initiële arbeidsongeschiktheid voldoet.
Besluit
Het Hof van Cassatie stelt de eiseres volledig in het gelijk en vernietigt het arrest van het arbeidshof te Gent. De rechterlijke beslissing dat de vrouw haar statuut verloor wegens het niet behalen van de 66%-grens tijdens haar deeltijdse werkhervatting, is onwettig. De zaak wordt verwezen naar het arbeidshof te Antwerpen voor een nieuwe, correcte beoordeling. De mutualiteit wordt veroordeeld tot het betalen van de gerechtskosten.
» Bekijk alle artikels: Arbeid & Sociale zekerheid













